中国真的需要大水漫灌来提振经济么？

2024-08-23 00:08:32

前几天，浙商银行首席经济学家殷剑峰在一次经济论坛上发表演讲，对比美国，日本如何大水漫灌救经济的，言下之意，中国央行要及时放水。

8月2日，国际货币基金组织发布了一份对中国的年度评估报告称，国际货币基金呼吁中国动用 "一次性 "财政资源来完成和交付预售房产，或向购房者提供补偿。该报告认为，四年的成本相当于国内生产总值的 5.5%，据彭博社的估算，按照去年的中国国内生产总值计算，规模会达到近 1 万亿美元。

5月6日，经济学诺贝尔奖得主克鲁格曼在纽约时报发文，建议中国把收入转移到家庭，甚至发钱，这样就可以实现经济增长。

7月8日，清华大学中国经济思想与实践研究院院长李稻葵在在北京第47届清华大学中国与世界经济论坛举行的论坛上，建议中央财政在十一黄金周，直接发放几千万，甚至一万亿人民币规模的消费券，鼓励或补贴民众消费，从而提升中国经济短期的增长活力。

8月1日，中国知名经济学家、央行货币政策委员黄益平发文，呼吁官方改变重投资、轻消费的政策理念，采取支持消费增长的财政手段，“直接给老百姓发钱”。还有，中国人民大学经济研究所联席所长毛振华和携程创始人梁建章，也先后呼吁发钱刺激消费。

这么多经济学家，都在主张大水漫灌来救经济。

疫情后，中国经济复苏没有想象中迅速复苏。但究其深层的原因，无一例外，都是按照以上凯恩斯学派的经济学家的主张，举债开支，大水漫灌造成的，包括，日本和美国。其中，90年代初日本泡沫破灭后，一直以来大部分时间，都采用的是宽松的货币政策，穷人越穷，富人越富，年轻人躺平，不愿意婚育，阶层固化，生产创新很少。美国债务都达到了34万亿美元，随时会被巨大的债务反噬。

对于是否要大水漫灌，基本上屁股决定脑袋的问题。大水漫灌，资本市场一定欢迎，有资产的人因为泡沫而增值，而在金融链条最底层的人，因为货币传导下来很慢，他们将饱受通胀之苦，货币贬值，民怨沸腾。

这些学者说居民端消费不足，所以发钱给居民端。其实就是印钞给所有人，大家有钱了就会消费了，包括穷人。他们忘了，钱只是交易媒介。如果印钱可以改变经济，那么给大家印学历就可以提高他们的认知和智慧了？

这些学者始终把眼睛盯在经济总量上。而经济总量始终和印钞匹配的，只要印钞进入了实体，尤其是政府相关的企业如国企，经济总量必然增加，比如这些年的基础设施的建设，但是最后转化为了债务。

当这些学者看到GDP又停滞不前，他们就会想到刺激不够，˙再放水。这就是法币长期贬值，债台高筑的原因。中国地方债已经到了100万亿。他们说中央政府债务少，那就把债务转到中央政府。以后量化宽松走美国的路。美国印钞，不仅是34万亿美元的国债，还有超过200万亿的没有着落的责任。可以说，这些债务都是旁氏骗局，基本上是无法偿还。债务是美国将来纳税人的噩梦。

2015年中国推行的棚户改造，政府发了3-4万亿的钱，居民加足杠杆，造成了后来房价暴涨。而且其中大量的期房的销售，让房企杠杆也加满到90%。政府就是听了这些凯恩斯派经济学家的建议，才造成了后来巨大房地产泡沫。直到现在，租售比仍然是失调的，年轻人不愿意消费，不愿意买房，不愿意婚育，这是泡沫经济造成的后果。

这些经济学者只管当下，不管未来债务奴役的问题，不管货币贬值的问题。他们的老师凯恩斯说过，「未来，我们都会死的！」我们只管享受，哪管未来洪水滔天！

当类似房地产（资本）收益远远高于创新生产力的收益，当创业和打工还不如躺在体制里混饭吃，这样一种经济的前景是非常令人担忧的。

现在，居民端确实在存钱。如果CPI持续走低，说明人民币在境内是升值的，对老百姓来说，这不一定是坏事儿，购买力增加了，如果工作机会能够增加，这样的经济环境，老百姓的生活焦虑反倒是更少。

居民储蓄，企业谨慎投资，都不乱花钱，我觉得是好的。泡沫要出清，股市里也有价格修正。市场中各种扭曲的价格需要回归，让市场去发现高回报的新质生产力，这才是中国经济至关重要的点。

政府如果财政入不敷出的话，可以考虑减少支出，裁员和降薪，缩小编制，减少基建。如果国企没有效益，就私有化，到股市里融资，养那么多人，不是好企业，企业是要追逐利润的。

美国的行政费用占GDP的3.4%，日本占2.8%，中国占25.6%。

老百姓没有钱，那就给老百姓减税，降低个人所得税，降低社保。清华大学教授白重恩的研究发现，中国五项社保的法定缴费之和已达工资水平的40%，有些地区已接近50%。中国社保缴费是北欧五国的3倍，是G7国家的2.8倍，是东亚邻国的4.6倍。据统计，中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，是商品本身价值的1.8倍。在中国，如果你月入一万，要交14%个税，12%公积金，8%养老保险，4%的医疗失业险，合计3800元，剩余6200元；若你再拿这6200元去消费，则需要为你所消费的商品埋单17%的增值税，28%的各种杂税，约为2800元......所以，一个月入一万的人，相当于要交6600元来养政府。

政府还要放松对民营企业的干预和管制，尽量多给民营企业绿灯。比如国务院最近发布旨在推动教育和培训行业的《关于促进服务消费高质量发展的意见》，这等于给做校外培训的机构一个机会。

民企有了政策的支持，就敢于投资，敢于招人，老百姓就有更多的就业机会。政府还要多给民营企业减负，减少税费，他们赚了钱，等于回馈了社会。民营企业发展了，赚钱了，躺平的年轻人看到了机会也会起来了，失业率也降低了。

我认为，国家最大包袱是体制内的负担。不是在民营企业，民企企业不赚钱会自己调整。而在国企，机关，事业单位，所谓体制内的人太多了，这造成了巨大的财政负担。据说，2023年国家机关和事业单位住房公积金实缴职工人数为4835.9万人，意味着体制内在编人员达到了4835.9万人。2023年末全国就业人员74041万人，其中农民工总量29753万人；也就是说：约15个就业人员中，就有1个在体制内！人多行政费用自然就多了。据说，美国的行政费用占GDP的3.4%，日本占2.8%，中国占25.6%。这些旱涝保收的，「吃皇粮」的人太多了。

而且，体制内大部分都是受过高等教育的优质人才，他们离开体制，进入到社会的制造和服务行业，那将会大大地促进新质生产力和创新能力，对整个经济会有一个很大提升。

对于IMF的建议中国大放水，国际货币基金组织（IMF）中国执行董事张正新表示：“我们认为，在完成和交付这些单位时，我们应该继续应用市场化和法治化的原则。”他还说："中央政府直接提供财政支持是不合适的，因为这可能导致对未来政府救助的预期，从而引发道德风险。“

我认为，张正新回答的很好。中国的问题，是体制占据了巨大社会资源，但是有活力的民营企业的空间和资源被挤压。这不是市场化。中国在改革开放的一开始，就是体制里提倡「下海」，「不吃大锅饭」，很多人才来到社会，做出来巨大的贡献，中国的经济也因此取得了巨大成果。

全面市场化和法治化才是中国未来的出路。

作者：鲁克