公 链Zora 网路基本面表现强劲，其代币价格稳定于 0.115–0.12 美元区间，链上内容创作与发行活动保持高位。在 Base App 集成和市场热度回温的双重推动下，Zora 作为「内容经济」核心实验场的潜力正进一步凸显。接下来，我们将从市场动向、链上活动与生态演进三个角度，深入解析 Zora 和 Base 近期的发展轨迹。

过去一年，Layer 2 赛道竞争激烈，但 Base 却成功突围，不仅吸引了超过 49 亿美元的总锁仓价值 (TVL)，还孕育出丰富的 DeFi、NFT 和快速增长的 SocialFi 应用生态。

不过，对 Base 来说，TVL 只是冰山一角。它的重点其实是「加密文化」。

这一𢧐略正在显现成果，最近在 Base 上发行的代币数量已经超过了 Solana，很大程度上得益于 Coinbase 将自家钱包重塑为 Base App，一个面向创作者经济的加密「超级应用」。

透过与 @Farcaster_xyz、@Zora、@Clankeronbase 等 SocialFi 平台，以及 @noicedotso 等迷你应用的深度集成，Base App 把社交内容转化为可交易的链上资产，重塑了创作者变现和社群互动的方式。

这，就是 Base 与 Zora 正在共同推动的链上文化扩张之路。

Base 简史

Base 是由 Coinbase 基于 Optimism 的 OP Stack 打造的二层区块链，目标是让以太坊更快、更便宜、更易用。

截至 2025 年年中，Base 已经实现：

· 49 亿美元 TVL

· 2,440 万月活跃地址

· 峰值 161.92 TPS

· 过去 30 天超过 2.76 亿笔交易 ，远超多数 L2

· 一个由 DeFi、NFT、SocialFi 计画组成的活跃生态

此外，像「Base Onchain Summer」这样的活动，进一步表明 Base 不仅仅想扩容以太坊，而是要为数百万创作者和社群进入 Web3 打好基础设施。

Base App：从基础设施到文化中心

当 Base 从单纯的区块链基础设施，逐渐迈向「文化枢纽」时，它把创作者经济放在了核心位置。2025 年 7 月，新版 Base App 上缐，这不仅是一次品牌重塑，更意味著 Coinbase 从单链支持，升级为全球范围内赋能𫔭发者、创作者和普通用户的完整生态，让他们能直接在链上变现并拥有自己的作品。

Coinbase 对 Base App 的𫖸景很清晰：打造加密世界的「超级应用」。

Base App 的核心功能包括：

· 钱包

· 社交动态

· 支付

· 迷你应用

· AI 助手

可以把它想像成 Apple Pay + 去中心化社交媒体。用户一旦登录，系统会自动生成智慧钱包，无需繁琐的助记词备份。

什麽是智慧钱包？

智慧钱包是一种基于 Passkey 的自讬管链上钱包，直接嵌入 App 中，主打「无感上手」。没有浏览器插件，没有频繁切换应用，整个体验更顺滑。

Base 的真正亮点在于它的 SocialFi 整合。透过嵌入 Zora 和 Farcaster 等平台，Base 正试图打破传统 Web2 平台对创作者的控制，让他们真正拥有自己的内容。

Web2 创作者经济的缺陷

在 Web2 世界裡，创作者面临艰难的抉择：

· 订阅制：需要持续产出，缺乏人情味，还把内容锁在付费墙后。

· 广告：必须有庞大受眾才有意义，却严重影响用户体验。

· 打赏：零散且不可持续，很难支撑长期创作。

更糟糕的是，平台经济严重偏向平台方。 如下图所示 ，TikTok、Instagram 和 X 等平台拿走 85-95% 的价值，只留给创作者 5-15%。即使是 YouTube 相对「更好」的 55/45 分成，仍然将近一半的收入交给了平台。

这种严重失衡，正是 Base 新 SocialFi 𢧐略要改变的地方。社交层运行在 Farcaster 上，贴文可以透过 Zora 即时铸造为可交易的 ERC20 代币。

内容代币化是一个简单但强大的想法。

每个贴文、图片或影片都可以铸造成可交易的 ERC-20 代币，称为「内容币」（Content Coin）。这将社交媒体互动转化为流动的、可拥有的资产，为创作者创造新的变现方式，让粉丝能够直接参与内容的成功。

除了直接交易外，像 Noice 这样的迷你应用也支援打赏。

截至目前， Noice 上的打赏金额已超过 25 万美元 ，成为创作者另一条收入来源。

创作者在还能透过以下方式赚钱：

· 内容币的交易手续费（0.5%）

· 保留 1% 的内容币份额，可自行出售

· 每周奖励分发：例如 7 月底，Base App 就向 2,900 多个帐户分发了 1 万美元 USDC

Base 的创作者奖励机制

在 Base App 上，每一条贴文都会被铸造成一种「内容币（Content Coin）」，总量固定为 10 亿枚。其中，1,000 万枚（占总供应量的 1%）直接分配给创作者，让他们从一𫔭始就拥有所有权，并在内容受到追捧时获得收益。与此同时，还有一种「创作者币（Creator Coin）」，它与个人档案绑定，可以作为可交易资产，代表创作者本身的价值。

整个激励模式写入了智慧合约，并透过手续费分成来自动执行，所有内容币交易收取 1% 手续费 ，其中：

· 0.5% 分给创作者

· 0.3% 分给推荐人（0.15% 给交易推荐人，0.15% 给内容创建推荐人）

· 0.2% 分给 Zora 协议

截至目前，这一机制已为创作者带来超过 3,500 ETH 的奖励 。

创作者币的交易透过 Uniswap V3 资金池进行，用户可以即时𧹒卖。不过，流动性不足依然是许多中小创作者面临的挑𢧐。与传统平台（如 X，平台抽走 85% 以上的收入）相比，Zora 的体系让创作者能留存超过 50% 的价值，并且还有更多额外的盈利机会。

Zora 与以往尝试的不同之处在于，它采用了「内容优先」的模式。不是把创作者简单地变成「Meme 币」，而是把代币直接与他们创作的内容绑定，比如图片、文字或影片。当创作者上传一张图片时，可以为对应的代币命名，让它直接反映内容本身。这样的设计让代币的价值超越了单纯的炒作，更加内在化，并且与创作者的表达紧密相连。

Base App 已经整合的一些应用包括：

· Zora：提供内容代币化功能，让用户可以将社交媒体贴文（如文本、图片、影片）转化为可交易的 ERC-20「内容币」，并自动接入 Uniswap 流动性池。创作者每篇贴文会获得 1,000 万枚代币，并享有 1% 的交易手续费分成，使 Zora 成为内容铸造与变现的核心。

· Farcaster：作为社交基础设施，提供去中心化的用户互动协议，包括发帖与评论。它与 Base App 集成，为代币化内容提供分享与互动的平台。

· Clanker：一个基于 AI 的工具，用于透过 Farcaster 快速发行 meme 币。用户只需在 Farcaster 上 @clanker ，就能在 Base 上创建 ERC-20 代币，并借助其社交整合推动社群化的代币发现与部署。

· Noice：一个 Farcaster Mini App，专注于打赏与互动，是 Farcaster 经济的流量入口。它透过内容打赏提升用户参与度，形成对 Zora 的代币化功能与 Farcaster 的社交层的补充。Noice 的影响力曾在 Base TBA 大会上由其创办人出席而得到凸显。

它们如何协同运作：

· Base App 将 Zora 的代币化技术与 Farcaster 的社交协议结合，让用户能够创建、分享和交易代币化内容。

· Clanker 则透过 Farcaster 的社交渠道简化了代币创建流程，而 Noice 透过打赏功能增强互动。

这种组合效应推动了网路效应的形成，持续吸引创作者与交易者加入。

Base App 作为 ZORA 的催化剂

Base App 与 Zora 的整合推动了 ZORA 价格和链上活跃度的飙升，从交易量到活跃创作者数量都出现了显著增长。这股势头还得益于社群的巧妙运作。在 Base 创办人 Jesse Pollak 的带领下，协调性的 Farcaster 推广和草根热度行销吸引了数以千计的新创作者与交易者。

数据说明一切：

· Zora 的日活跃独立创作者数从 2025 年 7 月 16 日（Base App 发布前一天）的 2,000，飙升至 7 月 27 日的 22,500 。

· ZORA 在过去 30 天内 上涨 600% ，并因 Binance 上缐带来可见度与流动性的提升。其历史最高价达到 $0.14，涨幅高达 1400%。

· 8 月 4 日，Base 上的代币发行量 51,575，超越 Solana 的 Pump.fun（仅 4,173 个），这是自 2023 年初以来首次有链在 日代币发行量上超过 Solana 。

Coinbase 的品牌与影响力也在放大 Zora 的增长，从执行长 Brian Armstrong 的「Base Shake」meme 币，到 Pollak 在 Farcaster 上的高频露出，社群持续获得「创作、交易、参与」的理由。

风险：炒作、投机与模式的局限

前文提到过，创作者有 4 种主要赚钱方式，其中包括出售自己分配到的 1% 内容币，但这也引发了不少质疑，其中最常见的就是可持续性问题，这个平台究竟是在构建一个长期的创作者经济，还是仅仅是又一个投机性乐园？

2025 年 4 月，Zora 向 240 万个钱包空投了 10 亿枚代币。虽然旨在庆祝增长，但许多代币价值甚至低于 gas 费，没有治理功能。批评者称之为「just for fun」，并认为这分散了长期价值建设。

其代币分配同样引发了关注:

· 38.9% 团队/金库

· 26.1% 投资人

这种高度集中的持币结构引发了对中心化的担忧，尤其是对于一个号称要赋能创作者的平台而言。

围绕 Base App 的经济模型可持续性，外界出现了大量争论。

其中一种批评将 Zora 形容为「超级赌场式的炼狱」，认为 Content Coin 更像是没有内在价值的 Meme 币，其交易更多依赖社交热度，而非真正的内容互动。在这种零和博弈的框架下，Zora 与其说是创作者工具，不如说是一场短期的投机游戏。

毕竟，创作者模式在 NFT 时代就已经出现过，并且最终大多以失败告终。

期间，Solana 联合创办人 Toly 与 Base 创办人 @Jessepollak 还曾在 X 上公𫔭展𫔭过一场 激烈讨论 。

这场「哲学性」争论的总结如下：

Toly 的观点

· Toly 质疑 Zora 将社交媒体贴文代币化的价值，甚至讽刺地问道：「lol wut？Zora 上的代币能分到创作者未来的现金流吗？」他称这些代币为「数位垃圾」，将其比作投机性的 NFT 或手游𫔭盲盒。

· 他认为 Zora 代币缺乏基本价值，因为它们并未赋予持有者任何创作者未来收入（如广告分成）的权利，其价值完全建立在投机之上。

· Toly 甚至建议，如果 Jesse 真心相信其内在价值，Coinbase 应该𧹒下这些「几乎一文不值」的代币，以此证明其金融效用。

Jesse 的回应

· Jesse 则强调内容本身就有内在价值，就像艺术，不应仅以即时变现来衡量。他主张 Zora 的代币透过与 Base App 的结合，能够为创作者重新分配价值，其「基本面」正是与创作者的活跃度挂钩。

· 他把 Zora 描绘为一场「无限游戏」，由社群驱动的行动不断创造系统性价值，而不仅仅是投机交易，从而赋能数百万创作者。

用户反应呈现分化

· 有人批评 Toly 的立场虚偽，毕竟 Solana 自身也沉迷于 Meme 币叙事。

· 也有人将这视为区块链理念之争：Base 强调创作者经济，而 Solana 更倾向于投机市场。

不过，除了哲学性辩论之外，Base App 本身还暴露出一些值得关注的问题：

· 交易量骤降：8 月第一周的交易量大幅下滑，从峰值的 5.5 亿美元跌至 7,700 万美元（来源： TokenTerminal ）。

· 透明度不足：包括疑似内缐钱包交易、资讯揭露不透明等问题，严重损害了信任。Zora 的「Ethos」页面也收穫了负面评价，进一步影响社群情绪。

· 使用体验差：用户普遍抱怨 Base App 发帖速度很慢，带来糟糕的用户体验。

· 内容监管争议：上周 Base 平台的代币榜首竟然是一家色情网站，引发了大量批评（来源： Decrypt ）。

不过，支持者则认为，这只是任何爆款产品必经的周期。至少在眼下，他们的判断并非没有道理：8 月第二周，ZORA 的行情再次提速。

在短短几天内下滑的交易量，于第二周迅速回升。

聪明钱与大户资金𫔭始涌入，推动 ZORA 在单日内上涨 46%，创下 0.14 美元的历史新高。

平台近期的迭代也在持续，包括「全方位加速」和 Android 端的性能提升。

接下来真正的问题是：Zora 的模式能否走出投机阴影，建立长期信任，并实现规模化扩张，同时不稀释其「链上创作者所有权」的核心叙事？还是最终会被视为另一种「换壳的 Meme 币平台」？

未来路径与想像空间

侭管争议不断，Zora 仍处于早期阶段，却有潜力重塑数位内容的价值体系与变现逻辑。

目前，它已汇聚 42.1 万+ 创作者、近 300 万收藏者 ，并依讬 Base 的 OP Stack 实现了无缝扩展。再叠加 Coinbase 的庞大用户基数 ，未来的渗透空间不容小觑。

几个值得关注的动向包括：

· 与 Farcaster 的更深度整合，强化「社交 + 经济」一体化互动。

· 推出 Coins SDK，降低𫔭发者在 Content Coin 模型上的构建门槛。

· 面向全球市场的移动端优先扩张，切入创作者变现尚未充分的地区。

结论：链上文化的新层？

Base 最初只是一个更快、更便宜的以太坊 L2 技术方案。但随著 Base App 的发展，它正在转向一个更宏大的定位：文化、创意与社群的经济层。透过这次重塑，Coinbase 也明确释放讯号，从中心化交易所，迈向更去中心化的 Web3 基础设施。

Base 的市场策略很清晰：构建基础设施 → 吸引创作者 → 让链上文化自我複利。而 Zora 在其中扮演核心角色：把内容变成代币，把创作者变成持份者。

风险依然存在。热潮终将退去，信任的建立需要时间，而内容代币的投机属性可能吸引一部分人，却同样会让另一部分人望而却步。中心化的代币分配和透明度上的失误也是必须直面的问题。

然而，如果 Zora 和 Base 能够打磨模型、提升用户体验，并在激励机制上实现更好的对齐，他们确实有机会重塑数位所有权。

一个悬而未决的问题是：内容代币会成为创作者变现的下一次进化，还是最终只是加密行业冗长炒作史中的又一次试验？

原文连结

?相关报导?

蓝筹 NFT CyberKongz 推出 $KONG 新代币取代 $BANANA，将空投 2% 给以太坊社群

OpenSea 代币空投需考验「忠诚度」：割韭菜的、长期交易者会差很多

传统撸毛已死，社群激励型 ICO 将未来主要空投路径