中國將陷入“日本式”衰退？看完這幾組數據，你將改變看法！
隨着通貨緊縮的威脅籠罩着中國經濟，關注中國的人們再次提出了一個老問題： 中國正在變成90年代的日本嗎？
這些人的理論依據是：
中國的經濟增長遵循了 "日本模式 "。在日本和其他亞洲國家，這種模式被證明在短期內異常成功，創造了令人瞠目的增長率--但它最終總會遇到同樣致命的制約因素：大規模過度投資和資本分配不當。然後，陷入一段長期痛苦的經濟調整期。
根據這種說法，中國現在正面臨着“日本式”的衰退，房地產行業陷入低迷已超過三年。
其實，並不是每個效仿 "日本模式 "的國家都不得不經歷長期痛苦的經濟調整--至少沒有哪個國家的經濟能像日本那樣萎靡不振。
亞洲四小龍（韓國、臺灣、香港和新加坡）無一經歷過數十年的停滯。按購买力平價（PPP）計算，這些國家的人均國內生產總值都已超過日本。
韓國擺脫了 1997-98 年亞洲金融危機的影響，改革了財閥制度，在價值階梯上更上一層樓。臺灣與大陸經濟融合，成為世界領先的半導體生產國。
雖然香港最近十年的發展很糟糕，但這是對住房投資不足的結果，最終，這個貿易和金融中心的表現仍然優於日本。新加坡的人均購买力平價國內生產總值現在是日本的 2.6 倍，像火箭般速度增長。
事實上，人口出生率的下降並沒有阻止任何一個亞洲四小龍趕上並超過日本的人均 GDP。
1、中國的人口出生率高於日本
中國的人口出生率一直高於日本和亞洲四小龍，直到近年來大學入學率激增和疫情封鎖導致出生率下滑。
中國的人口更年輕化，中國 20 歲以下人口佔 23.3%，大大高於亞洲同類國家（16-18%），與美國（25.3%）和歐洲（21.9%）持平。中國 65 歲及以上人口佔 14.6%，也低於發達國家（20.5%）。
顯然，中國在未來二十年內不會缺乏年輕勞動力，但隨着疫情事件的發生和大學入學率的下降，出生率是否會出現反彈仍有待觀察。
2、中國的人力資本遠超日本
日本出現 "失去的幾十年 "的原因是其人力資本的退化。2022 年，盡管四年制大學的入學率翻了一番，但日本大學培養的理工科畢業生人數與 1990 年持平。
從上世紀 90 年代中期开始，隨着青年人口的減少，日本的四年制大學开始向短期大學傾斜。
到 2013 年，短期大學的入學率下降到 5%，而同期四年制大學的入學率則從 31% 上升到 55%。
上圖：中國四年制大學生數量飆升
與此同時，選擇學習理工科（STEM）的學生從 1971 年的 24.5%下降到 2016 年的 18.1%，因為日本的 STEM 學生更傾向於醫學，而醫學的入學率按百分比計算增加了三倍。
上圖：日本理工科學生數量大幅下降
一邊是學生人數減少，一邊是 STEM 學生流失到醫學等領域，這兩方面的綜合影響只能降低日本所培養的科學家和工程師的質量。
日本的大學畢業生人數在 20 世紀 70 年代就已達到飽和狀態，現在早已過了大學為勞動力隊伍輸送高素質人才的時代。
與其他發達國家一樣，日本目前正處於更替模式，而且由於青年人口不斷減少，被迫培養出能力不斷下降的學生。
與此相反，中國的高等教育入學率尚未達到頂峯。在本世紀初，中國的大學入學率僅為個位數，而到 2022 年，中國 18 歲年齡組中將有 34% 的人進入四年制學位課程學習，29% 的人進入大專學習。
如果今天大學入學率停滯不前，那么在未來 30 年裏，中國受過大學教育的勞動力將增加四倍。
2015 年（報告數據的最後一年），四年制大學理工科專業的中國學生比例為 41%，是日本的兩倍多。在大專階段，43% 的學生學習技術專業（13% 學習醫療保健專業）。
過去二十年來，中國高等教育的迅猛發展推動了其工業和技術的增長，而日本的人力資本卻一直在縮水。
幾十年來，隨着出生率的下降和大學入學率的長期停滯，日本受過教育的勞動力在 20 世紀 90 年代末達到頂峯。現在，我們正目睹漫長的衰落。
日本的專利申請從 2000 年的峯值下降了 44%。日本每年申請的國內專利從佔世界總量的 25% 下降到 2022 年的 3%。20 世紀 90 年代末，日本發表的科學論文佔世界總量的 9%以上，而到 2020 年，這一比例僅為 3.4%。
日本科學家發表的論文引用率從僅次於美國的第二位下降到第十位。同樣，日本在全球制造業產出中所佔的份額也從 1995 年的 20% 以上下降到 2021 年的 6%。
衆所周知，在日本緩慢衰落的數十年間，中國的發展突飛猛進。過去四十年的所有中國圖表看起來都是一樣的--向上並以 45 度角向上傾斜。
更有趣的是韓國的圖表。即使在出生率急劇下降的情況下，韓國申請的專利和發表的科學論文仍在增加，與日本不相上下。
同樣，即使中國這個巨無霸吞噬了其他所有國家的市場份額，韓國仍能保持其制造業附加值的比例。
韓國成功背後的可怕祕密是這個國家對教育的野蠻投入。在過去二十年裏，韓國 18 歲年齡組的高等教育毛入學率一直保持在 100%左右，有些年份甚至超過了 100%。
分析人士傾向於將日本經濟的萎靡不振歸咎於金融管理不善，而人口結構問題則像慢性病一樣隱約可見。事實遠比這復雜。
20 世紀 80 年代和 90 年代，美國通過《廣場協議》、對東芝公司的制裁以及"自愿 "汽車出口配額等舉措重擊日本，此後日本在金融、經濟和社會方面再也沒有恢復過來。
3、結論
當今，關於中國經濟 "日本化 "的評論將是大錯特錯。中國與日本只有表面上的相似之處，即房地產泡沫，而中國的房地產泡沫迄今為止是有控制的化解，而不是混亂的崩潰。
中國的人力資本升級才剛剛起步，而在 20 世紀 90 年代，日本的人力資本升級已達到頂峯。中國受過大學教育的勞動力在 30 年內都不會達到頂峯。為了防止教育吞噬年輕人，中國最近取締了整個營利性家教行業。
在未來的二三十年裏，中國將湧現出大量新晉科學家和工程師，為你不久前還聞所未聞的公司--寧德時代（CATL）、比亞迪、大疆創新、米哈遊（miHoYo）、京東方--輸送人才。
把日本陷入失去的幾十年歸咎於金融管理不善，並沒有說到關鍵點上。《廣場協議》籤署後，日本未能提高勞動力素質，而是被中國和韓國超越，而這兩個國家都做到了。
那些對中國房地產开發商的資產負債表、投資/消費余額和地方政府債務“斤斤計較”的分析師們，只見樹木不見森林。
本文英文來源：Asia Times，由幣海財經編譯。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。