在模块化战场上 NEAR DAOs 是否会成为最终解决方案？

模块化的发展为未来奠定了可扩展的执行层基础。通过将核心功能划分为可互换的层，模块化提供了优化的技术栈，以满足特定用例或垂直领域的需求。

尽管模块化网络配置多种多样，但Rollup网络设计可能是其中最为知名的。

简而言之，Rollup将交易批量在链下处理，然后定期在链上集中验证它们的有效性。

从以太坊为核心的角度来看，这些设计细节涉及到一些关键术语：

• 有效性 Rollups：数据和验证状态在 L1 上进行（有效性证明）；

• 乐观 Rollups：数据和验证状态在 L1 上进行（欺诈证明）；

• Validiums：数据在链下 & 验证状态在 L1 上进行（有效性证明）；

• 乐观（Optimiums）：数据在链下 & 验证状态在 L1 上进行（欺诈证明）；

• 

• 

• 那么 NEAR Protocol 如何为这些高度可扩展、基于 Rollup 的扩展解决方案提供服务？

• NEAR 提供快速确定性层：更快速、更经济地验证状态；NEAR 数据可用性（DA）：更有效地发布数据；NEAR 是以太坊的补充，而非竞争对手。

• 接下来，让我们深入研究一下数据。本文将不会深入探讨快速确定性层，相反，我们的数据驱动分析将引领我们进入数据可用性的领域。

• Rollup 方案的可扩展性瓶颈在于基础层处理其链上发布数据的能力。在 EIP-4844 提出之前，将数据发布到 L1 的调用费用（用于数据可用性）占据了 Rollup 总费用的 80-90%。

• 在过去的 5 个月中，以太坊上的 Rollup 解决方案每月总共花费了 9,000-16,000 枚 ETH 用于数据可用性。

• 假设每月平均消耗 1.2 万枚 ETH，这相当于每月 4200 万美元的 DA 成本。

• 

• 为什么 Rollup 要花费如此巨额的资金？因为 Rollup 需要其状态数据可用，以便计算和验证其状态。

• 如果数据不可用，没有人可以验证该链，Rollup 将会关闭或至少易受攻击。以太坊是最安全且经过考验的网络之一，但这是有代价的。因此，对于许多用例来说，前面提到的 Validium 和 Optimium 设计更加可行。

• 通过在其他地方发布数据，这些网络设计可以显着降低交易成本并提高吞吐量。然而，虽然中心化的链下委员会提供了一种易于快速实施的替代方案，但它们引入了重要的信任假设。

• 这就是为什么由全球分布的验证器集和加密经济安全机制保护的去中心化、模块化 DA 层是其中的关键：

• 它们允许相同的可扩展性和成本改进，同时保持安全性和去中心化。

• 但等等，EIP-4844 提案不是解决了这个问题吗？可以说部分解决，但并非永久解决。

• 引入数据片段（data blobs）的方式可以降低 Rollup 将数据发布到 L1 的成本，这些数据片段会保存在 EVM 执行之外，仅存储数周（以避免状态膨胀）。

• 

然而，引入数据片段只能带来一次性的提升。随着越来越多的项目采用 Rollup，并且数据量增加，区块空间对于数据片段的需求也会增加，这将导致数据片段的费用上涨。

长期而言，对于成本高度敏感的用例，我们需要一种更具可扩展性的数据可用性（DA）层，而 NEAR Protocol 是目前在成本和吞吐量方面最具可扩展性的解决方案之一。

NEAR Protocol 之所以作为数据可用性（DA）层具有如此高的可扩展性，主要归功于其共识机制的一个重要部分，即 Nightshade。Nightshade 将网络并行化为多个分片，本质上形成了多个并行区块链。

NEAR上的每个分片都会生成区块的一小部分，被称为“chunk”。这些“chunk”会被聚合以产生完整的区块。所有这些操作都完全发生在协议级别，用户和开发人员对此并不可见。

当一个区块生产者处理一份收据时，需要针对对应的收据达成共识。一旦该区块被处理并包含在区块中后，该收据就不再需要用于共识，并且可以从区块链的状态中删除。

因此，NEAR 不会因为数据过多而减慢其共识速度，但NEAR DA的任何用户都将有充足的时间来查询交易数据。

因此，对于任何Rollup方案（尤其是高交易量的方案）来说，可扩展且具有成本效益的数据可用性都至关重要。

游戏网络无疑是亟需这一特性的领域之一，但人工智能/机器学习等其他用例也同样需要可扩展的数据存储。

随着NEAR协议向无状态验证转变，它将进一步降低某些类型验证器（如区块验证器）的硬件需求。

通过将状态存储在内存中，NEAR可以支持更多的分片，从而提高系统的去中心化程度。

这意味着分片数量将会增加，从而增加整体吞吐量。

目前NEAR协议已经非常高效，单个分片每秒处理4MB的数据，现有分片为4个。将来通过扩展到n个分片，意味着基于NEAR的Rollup方案或任何其他项目将不再需要竞争区块空间。

这与单片式系统以及其他区块链的扩展限制形成了鲜明对比，并让NEAR的数据可用性（DA）具备了未来可扩展性。

随着NEAR协议将分片数量逐步增加至n个，单个分片需要存储的数据量也会随之减少。

NEAR数据可用性（DA）已经展现了巨大的成本节约潜力。

以Arbitrum为例，如果使用NEAR DA，其10周的数据存储费用仅为87.62美元，而使用传统方案则需要超过1600万美元。同期对比，Celestia的数据存储成本也远远高于NEAR DA。

总结来说，NEAR协议提供了一个非常强大的数据可用性（DA）解决方案，该方案将在模块化堆栈中得到广泛应用，具备以下优势：

• 高性价比和可扩展性；

• 经过实战验证的安全保障；

• 基于面向未来的技术架构；

NEAR正在与Rollup开发工具包/堆栈（例如Polygon CDK、Arbitrum Orbit Stack以及AltLayer等Rollup即服务（RaaS）提供商）集成，并且这一集成不断扩展。

很快，我们将看到一个建立在NEAR协议之上的完整的模块化区块链生态系统。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播信息之目的，不构成任何投资建议，如有侵权行为，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。