检察官不赞成 SBF “耗时”的陪审团选择问题

大家好，我是沐阳安小笙。

简单来说

• FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 被指控为陪审团选择提出不必要和侵入性的问题。

• 美国政府反对班克曼-弗里德的预审，称其重复、有偏见且好争论。

• 检察官称，SBF 的要求与陪审团选择无关，并且具有不必要的侵犯性。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

据美国检察官称，名誉扫地的 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried (SBF) 据称为即将到来的欺诈审判提出了过于冗长且有时具有侵入性的陪审团选择问题。

检察官宣称：“相比之下，被告提出的预审包含许多不必要且耗时的问题，经常引发开放式讨论，以及重复、偏见和争论的问题。”

据称 SBF 试图影响陪审团的选择

在最近的一份法庭文件中，美国政府对 SBF 提议的预审程序提出了反对。

美国检察官敦促法院采用自己的预审程序，而不是 SBF 提议的程序。他们声称 SBF 的方法是重复的、有偏见的和有争议的。

“确保陪审员能够公平和公正，无论他们之前的经历如何，例如，是否接触过有关该案件的媒体、以前作为犯罪受害者的事件，或者加密货币的职业生涯。”

检察官声称 SBF 正在寻求与陪审团选择无关的问题。

文件称：“辩方要求提出大量开放式问题，询问潜在陪审员对此案有何看法。”

检察官还声称，SBF 试图澄清陪审员是否可以无视他们遇到的有关 FTX衰落的消息。

随着 SBF 即将进行的审判临近，紧张局势加剧

该文件进一步解释说这是多余且没有根据的。“这是不必要的侵扰，并且超出了预审的目的，”它指出。

SBF最近多次向法院提出宽大处理请求，以帮助审判准备工作。

尽管 SBF 及其法律团队不断努力确保他暂时出狱，以便为即将到来的欺诈审判做好更好的准备，但卡普兰法官还是于 9 月 13 日决定拒绝这一请求。

此外，法官还告诉他们，SBF 无权查看对他不利的所有证据。

在此之前，他的律师声称，美国检察官在审判前几周添加了数百万页的证据，这对 SBF 来说是不公正的，并且妨碍了他接受公平审判的能力。

免责声明

遵循信托项目指南，BeInCrypto 致力于公正、透明的报告。本新闻文章旨在提供准确、及时的信息。不过，建议读者在根据本文内容做出任何决定之前，独立核实事实并咨询专业人士。

此处表达的观点和意见仅代表作者的观点，在做出决定时，您应该进行自己的研究，有疑问记得评论区讨论，好了、沐阳安小笙就讲到这里，咱们下次见！

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播信息之目的，不构成任何投资建议，如有侵权行为，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。