以太坊Layer2进化：一次看懂L2的五大巨头

大家都说以太坊的L2很安全，但真的是这样吗？不同的rollup技术给的答案可能不同！

虽然每个rollup都想变得更加可靠，但目前的技术都还在依赖某种“支撑”来保持稳定。

Vitalik为我们提供了一个方向，告诉我们到底多大程度上我们还在依赖中心化技术。他希望rollup在未来能摆脱这种“支撑”，使网络变得更安全。

目前，很少有rollup达到了这个标准，但Arbitrum正向这个方向努力！他们的团队提出了一个新方案，这个方案将使网络更加稳固，更能抵御攻击。

但每个L2网络都在以自己的步伐努力前进。今天，我们要看看一些主流的L2网络为了更安全、更去中心化需要走的路。

⚪ Arbitrum One

风险程度：1

类型：Optimistic

TVL（锁仓总价值）：54.1 亿美元

Arbitrum One在这个列表里已经比其他项目更好地解决了一些集中化的问题。如果Arbitrum的决策团队决定采纳BOLD方案，这个项目将在某个方面做得更好。但要完全达到第二阶段的标准，还需要其他所有方面都做得很好。

他们还需要调整两件事情：首先，他们现在做出决策的速度要放慢，从12天增加到30天。其次，除非有明确的错误，否则他们不能随便改系统的规则。

但Arbitrum的一个关键组织——安全委员会，它像是一个决策团队，现在还可以随时做决策，不用等待。尽管Arbitrum团队已经尽力减少了这种集中化决策的风险，但这个委员会的诚实性还是非常关键的。

大家普遍认为，这个安全委员会对Arbitrum是有好处的。但要达到更高的标准，Arbitrum必须限制这个委员会的权力，只在真的发现系统错误时，才能立刻采取行动。

这样做可以让Arbitrum用户更安心，确保没有人能随便更改系统的规则。

⚪Optimism

风险等级：0

类型：Optimistic

T锁仓总价值：26.7 亿美元

加密市场认为 Arbitrum 和 Optimism 的安全级别是差不多的，因为它们都使用了乐观式数据记录技术。但真正了解技术细节的用户知道这并不准确！

Optimism 的系统中，其实有一个漏洞：当有人提交错误的数据时，我们无法质疑它。用户只能相信那些提交数据的人是提交了正确的数据。

而且，只有某些特定的人可以提交这样的数据。如果这些特定的人出了问题，用户可能就无法把他们的资产从 Optimism 转回到基础的以太坊网络上。

Optimism 团队知道这个问题，他们正在努力开发一个解决方案，但现在还不确定什么时候能实现。为了真正实现去中心化，这个解决方案是必不可少的。

同时，Optimism 也考虑采用一种叫做“零知识证明”的技术。实际上，上个月，Optimism 的组织就为这个技术的开发提供了支持。

为了进一步推进去中心化，Optimism 计划在2024年把关键的决策权交给一个由社区成员组成的委员会，这样可以避免少数人控制过多的权力。

最后，Optimism 还需要做出一些技术上的改进，才能达到更高的安全标准。

⚪zkSync Era

风险等级：0

类型：零知识（ZK）

锁仓总价值：3.99 亿美元

零知识证明技术能确保在以太坊上发布的每个数据都是准确的，这样，我们可以信赖它的状态验证是正确的。然而，zkSync 用户还需要考虑数据排序者可能出现的问题。

简单地说，zkSync 有一个系统，它会把提交到基础网络的交易放在一个等待队列中，然后有一个“排序者”来处理这个队列。这个设计可以帮助我们对抗某些恶意行为，例如如果一个排序者想要对某个用户进行审查或关闭服务，那么它会影响到所有用户。

zkSync 的团队已经认识到了这个问题，他们计划在未来进一步去中心化排序，并确保排序者必须处理这些交易。这样可以降低排序者出现问题导致的风险。

每次zkSync更新其状态时，都会伴随一个零知识证明，这保证了数据的正确性。这种技术的美妙之处在于，它可以确保数据的真实性。但这也意味着，想要加入交易，就必须将其纳入证明过程中。未来，zkSync 的目标是允许任何人都可以创建这样的证明，而不是依赖于一个中心化的操作员来做。

最后，就像其他网络技术 Arbitrum 和 Optimism 一样，zkSync 也需要对其安全机制进行一些调整，以降低因技术更新带来的风险。

⚪Base

风险等级：0

类型：Optimistic

锁仓总价值：2.46 亿美元

你有没有觉得 Optimism 和 Base 的风险图模式出奇地相似？

其实，这背后的原因是两者都基于同一个区块链构建模块：OP Stack。Coinbase 没有选择打造其特定的技术解决方案，而是决定基于 Optimism 的模块化 rollup 架构来开发其第二层解决方案。

为了进一步去中心化和增强用户安全性，Coinbase 未来可能会沿用类似于 Optimism 的安全发展路径，并采纳 OP Stack 中的各种创新技术，如欺诈检测和零知识证明技术（一旦它们变得可用）。

⚪Starknet

风险等级：0

类型：零知识

锁仓总价值：1.1 亿美元

与那些使用 optimistic 技术的同类相比，零知识 rollup 面临着一组独特的问题。确实，ZKP 为以太坊发布的每一个 state root 提供了验证，确保其正确性，使得状态验证部分显得可靠。但是，零知识汇总也要解决某些独特的问题，特别是如何降低排序或提议者故障的风险。

“逃生出口”（escape hatch）对于加强 Starknet 的无需信任的特性至关重要。这样，当排序器或验证器出现问题时，用户可以强制执行他们在 L1 上的交易或提款。尽管 Starknet 还没有启动这样的逃生出口，但只要有了这个逃生出口，用户就不再过于依赖集中的 rollup 运营商。

如果网络被迫接受无效的交易，这可能为拒绝服务攻击提供了机会。为了解决这个问题，不仅需要在不通过 StarkWare 验证的情况下产生证明，而且 Starknet 上的所有交易都需要有验证。

此外，Starknet 可以考虑一种称为“应用逃生出口”的连接解决方案。虽然这种方法现在就可以实施，但它可能会使网络复杂化，因为这需要在以太坊和 Starknet 账户之间进行注册，并制定将 L2 上资产控制权交给 rollup 的 L1 合约的程序。

与其他链相似，Starknet 也需要对多重签名实施时间锁定和限制，从而降低升级的风险。

8月31日，Starknet 计划公开其验证器的源代码。他们相信，允许用户提交自己的证明将进一步减少排序器或提议者出现问题的风险。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播信息之目的，不构成任何投资建议，如有侵权行为，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。