BEVM：比特大陸投資且被Binance首個接入的BTC L2項目

2024-04-30 17:04:36

近日，名為 BEVM 的 BTC Layer2 項目宣布獲得了比特大陸投資，投後估值達 2 億美元。該融資新聞引起了不小關注。

其重點不在於估值，而在於融資方比特大陸。自 2013 年誕生以來，比特大陸就一直以全球領先的比特幣礦機研發技術制霸全球比特幣礦機市場，不僅礦機業務全球第一，而且其旗下的礦場和礦池業務，在全球比特幣礦工群體中更擁有絕對的影響力。

從 2023 年开始，比特幣銘文的火熱激發了比特幣生態的迅速發展，一些比特幣的應用類項目以及擴展比特幣性能的 Layer2 項目層出不窮。但是在比特幣生態非常有利於礦工群體的前提下，依然缺少了像比特大陸這樣的礦工生態中的領軍人物。

此前許多人以為像比特大陸這樣的機構並不會對比特幣生態感興趣，但這一次比特大陸的果斷出手打消了所有人的疑慮。

不僅如此，BEVM 上线主網後，就和 Binance Web3 錢包展开鏈上空投活動，BEVM 也是被 Binance Web3 接入主網的第一個 BTC Layer2 項目。

那么，作為比特大陸投資，以及 Binance 首個接入的 BTC Layer2 項目，BEVM 到底有何亮點和優勢，能從一衆 BTC Layer2 項目中脫引而出，獲得 Crypto 兩大賽道的雙頂流機構支持？

什么是 Taproot Consensus？

筆者以為，無論是比特大陸投資還是 Binance，在作出這樣大力支持的動作之前，優先考慮的肯定是項目的安全性、技術創新性，以及對自身品牌的長遠價值和影響。而對於一個 BTC Layer2 項目來講，其技術底層是一切的基礎。

在了解 BEVM 之前，我們需要知曉一個關於比特幣 Layer2 的重要概念——Taproot Consensus，這個被行業稱為「足以比肩 Rollup 的 BTC Layer2 解決方案」究竟是什么，為什么會獲得比特幣社區的極大關注？

Taproot Consensus 最早是由 BEVM 團隊在 2021 年基於比特幣 Taproot 升級而提出的完全去中心化的 BTC Layer2 解決方案。

Taproot Consensus=

Schnorr Signature+MAST+Bitcoin SPV Node Network，以下我們逐一拆解。

Schnorr Signature（即施諾爾籤名）

Schnorr Signature 是比特幣 2021 年 Taproot 升級引入的數字籤名算法，相較於橢圓曲线籤名的優勢之處在於，Schnorr Signature 可以把比特幣的多籤地址拓展到 1000 個，即，可以讓 1000 個 Taproot 錢包地址來共同管理同一筆 BTC 資產，而且可以保障效率、安全和隱私性。傳統的基於橢圓曲线籤名的比特幣多籤，最高上限只能是 15 個地址，而 Schnorr Signature 則可以實現多籤地址的足夠分散化。

但是，僅僅實現多籤地址的分散化還是不夠的，還得實現籤名的自動化、智能化，即，得實現代碼驅動，而不能靠人來籤名。

試想，如果，一個 BTC L2，其托管比特幣的地址還需要一群人來挨個籤名才能執行跨入和跨出，那其效率是何其低下？其安全性又如何保障？

因此，在實現多籤地址的分散化後，還得引入 MAST 才能實現籤名的自動化和代碼化。

MAST 也是比特幣 Taproot 升級引入的核心技術之一，MAST 全稱是 Merkle Abstract Syntax Tree ，即默克爾抽象語法樹，是使用默克樹來加密復雜的鎖定腳本，其葉子是一系列相互不重疊的腳本（比如，多重籤名或時間鎖）。支出時，只需披露相關腳本以及從該腳本通向默克樹根的路徑。可以簡單理解為，MAST 是運行在比特幣鏈上的能處理多籤支付的「智能合約」（雖然不同於以太坊的智能合約，但是，運用到比特幣施諾爾多籤上可以起到智能合約的效果）

有了 MAST 就可以實現施諾爾籤名的智能化、自動化、代碼化，也就是這裏幹掉了「多籤人」的概念，取而代之的是代碼指令。這是非常重要的一點。

那么，又由誰來發出指令呢？

轉由 Bitcoin SPV Node Network（比特幣輕節點網絡）來發出指令。

即，由運行在 BTC 二層網絡上的比特幣輕節點組成的網絡，依靠 BFT 網絡共識來驅動 MAST 發出指令，不是由任何一個組織或者人來驅動，這就實現了完全的去中心化。

為何是用 Bitcoin SPV Node Network 而不是普通的 POS 節點網絡？因為，比特幣輕節點可以同步比特幣一層數據，並在沒有完整的交易記錄的前提下，也能便捷、安全驗證支付，即實現 SPV（Simplified Payment Verification 簡稱 SPV, 這是中本聰在比特幣白皮書中提出的一種簡單支付驗證的方案）。

因此，我們可以總結一下：

Schnorr Signature 讓比特幣多籤地址可以拓展到 1000 個，實現多籤地址的分散化。

MAST 實現多籤管理的代碼化，不依靠人來籤名，而依靠代碼驅動。

Bitcoin Light Node Network 實現了靠比特幣輕節點網絡共識來驅動多籤，完全實現了去中心化的比特幣跨鏈和管理。

而 Schnorr Signature+MAST+Bitcoin SPV Node Network 共同構建了完全去中心化的 BTC Layer2 解決方案——Taproot Consensus。

BEVM 為何成為值得關注的 BTC L2？

另一方面，Taproot Consensus 由 BEVM 團隊提出，而 BEVM 是 Taproot Consensus 的第一個 BTC Layer2 用例。

最難得的是，Taproot Consensus 是完全基於比特幣原生技術所構建的二層解決方案，並沒有引入出比特幣以外的任何技術，也沒有對比特幣代碼進行任何的改動，而是對比特幣 Schnorr Signature、MAST、Bitcoin SPV Node Network 三大原生技術的集大成。

可以說這是目前最原生、最去中心化的 BTC L2 解決方案，所以才會被社區描述為是可以比肩以太坊二層 Rollup 的比特幣二層解決方案。

反觀，目前市場上的其他比特幣二層解決方案，大多數是照抄照搬以太坊二層的解決方案。比如，給比特幣強行引入 ZK-Rollup 的方案，首先，比特幣礦工只驗證比特幣交易相關的數據，不會且無法驗證 ZKP 等其他數據，比特幣 Rollup 既然無法像以太坊 Rollup 那樣得到比特幣一層的安全性，那么，無論，ZK-Rollup 還是 OP-Rollup，對於比特幣二層都沒有何意義，這是一種完全描葫蘆畫瓢、應付了事的解決方案，沒有絲毫的專業性和嚴謹性。

當然，還有類似 RGB 和 BitVM 看似清真的所謂二層解決方案，但是，RGB 和 BitVM 依然只是在比特幣有限的區塊空間和極簡的 UTXO 模型裏試圖做更多的拓展，這不僅有悖比特幣的純粹性，還很難真正實現比特幣的二層拓展，畢竟基於 UTXO 只能做簡單的資產發行，要實現比特幣更大的拓展性，必須把比特幣以去信任的方式跳脫到二層來實現應用場景拓展。

目前，BEVM 提出的 Taproot Consensus 比特幣二層解決方案，不僅完全繼承了比特幣的原生技術，而且，在不破壞比特幣任何代碼和共識的情況下，讓比特幣可以以完全去中心化的方式跳脫到二層，來實現無限的可拓展性，這是真正兼具原生創新性和實際落地性的比特幣二層解決方案。

畢竟只有實現了去中心化，實現了去信任化，才能解決 BTC Layer2 資產安全的問題，解決了資產安全的問題，才能穩步且長久的構建比特幣的鏈上生態和應用。

而安全和可持續的長久發展，或許才是比特大陸和 Binance 這類頭部機構選擇支持生態項目的最重要標准，無疑，BEVM 正好符合這些原則。

筆者以為，這才是 BEVM 能從衆多 BTC Layer2 脫穎而出的唯一答案。

因為，腰部機構選擇快速衝刺增長，而頭部機構選擇穩步持續長久，這在任何領域都是不變的規律。