埃隆·马斯克和 Doge 创始人概述了加密货币税收争论

• SEC 已要求法院驳回 Coinbase 驳回该机构对其诉讼的动议。

• 与 Coinbase 最初提案相反，SEC 表示加密代币“没有固有的或固有的价值”。

• 埃隆·马斯克在回应该文件时指出，加密货币具有足够的“固有价值”，可以纳税。

美国证券交易委员会 (SEC) 已要求纽约法院驳回 Coinbase 驳回诉讼的动议，该诉讼中 SEC 指控该加密货币交易所出售未注册证券。

美国证券交易委员会在向法院提交的请愿书中表示，加密代币“本身没有固有的或固有的价值”。在回应该文件时，埃隆·马斯克和狗狗币的联合创始人嘲笑了 SEC 的说法。

Coinbase 和 SEC 贸易对加密货币投资价值的影响

在其原始动议中 为了驳回 SEC 的诉讼，Coinbase 辩称，该机构未能充分证明存在将加密货币归类为证券所需的投资合同。

Coinbase 援引了 SEC 试图对各种不同资产类别建立权威但失败的案例的详细历史，认为 SEC 声称对加密货币拥有主导权的主张也因类似原因而失败，

例如，在 20 世纪 80 年代，美国证券交易委员会对在开采黄金之前出售金币的公司提起诉讼，声称他们未来交付金币的承诺构成了投资合同。

当时，法院站在黄金卖家一边，因为这些硬币不是卖家管理努力的产物，而是黄金在交付时的市场价值的产物。

同样，Coinbase 辩称，市场决定了其平台上提供的加密货币的价值，从而否定了 SEC 关于买卖双方之间存在投资合同的主张。

作为回应 ，美国证券交易委员会辩称，“加密资产与这些案件中出售的有形资产不同。”

“如果加密资产体现了某种潜在价值（例如分类账上的条目），则可以通过数字代币访问该价值。但代币（只是软件）本身没有固有的或固有的价值，”美国证券交易委员会声称。

该机构认为，如果无法获得服务或它们所代表的知识产权，这些加密资产将毫无价值。

埃隆·马斯克质疑 SEC 的逻辑

当然，Coinbase 的支持者在很大程度上驳斥了 SEC 的论点，即加密货币“没有固有的或固有的价值”。

例如，比利·马库斯（Billy Markus）在 2013 年共同创建了狗狗币，并使用社交媒体账号 Shibetoshi Nakamoto，在 X 上的一篇帖子中，他观察到对加密投资的资本利得征税，同时又声称它们没有实际价值之间的虚伪。

X 所有者埃隆·马斯克 (Elon Musk) 插话道：“如果你必须纳税，那就是真的，但除此之外就不是真的了？”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播信息之目的，不构成任何投资建议，如有侵权行为，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。