冒犯V神？MakerDAO的未来走向

作为加密货币领域的重要人物，Vitalik的每一个行动都受到社区的密切关注。

9月2日，Vitalik Buterin出售了价值大约58.1万美元的500枚MKR，兑换成350枚ETH。这是Vitalik Buterin两年来首次出售MKR。

这一举动引发了许多人的疑问和讨论，因为目前，MakerDAO是所有DeFi中总价值锁定(TVL)的第二大协议。Tron Network的创始人Justin Sun也在社交媒体上提问：“为什么Vitalik要放弃MKR？”

和Justin Sun一样，很多人也感到困惑，有些人将这一行动与MakerDAO创始人Rune Christensen之前发布的一篇博文相关联，该博文提议使用Solana的代码库创建一个新链，并认为Vitalik的此举是反对MakerDAO的“Endgame”计划。在事件升级后，MakerDAO的创始人表现出无奈但坚定的态度，称这些猜测都是“部落主义者”所为。当他宣布将Solana代码库作为NewChain的基础时，他回应说：“拥有更高效的后端意味着我们可以在以太坊上提供更好的DSR(稳定币储蓄利率)”。对于这一决定引发的争议，Solana的联合创始人Anatoly Yakovenko发表了两条推文，似乎也希望避免陷入争端，并为这一事件定下和平友好的基调。

Anatoly表示这是开源技术的胜利，并“真的希望社区的人们不要将此视为攻击以太坊的手段”。在Solana和Ethereum的对比中，他也展现了友善的态度：“Solana并不是凭空构建的，许多使得@solana特殊的东西都是基于以太坊的研发而构建的。”Vitalik对Solana的复杂情绪 尽管Solana和以太坊是竞争对手，但Vitalik似乎经常“表扬”Solana。

最具代表性的例子是，在FTX遭受重击和Solana价格大幅下跌后，Vitalik用“一些聪明人告诉我”的方式表示对Solana的支持和祝愿。“一些聪明人告诉我，Solana拥有一个真诚的、聪明的开发者社区，现在那些恐怖的机会主义资本已经被清除，这条链有一个光明的未来。我很难从外部判断，但我希望社区能得到公正的发展机会。”Vitalik这样说道。也正是因为Vitalik的支持，Solana的币价从低点逐步上升。

此外，在今年7月美国SEC将Solana的代币SO

L标记为未注册证券时，Vitalik表示遗憾，“我要发表的评论是，我为Solana和其他项目受到这样的打击感到难过。”

这也反映了Vitalik对Solana的复杂情绪。

一方面，作为加密界的同仁，Vitalik希望Solana能重新站起来，为加密行业做出更多贡献。正因为这个原因，Vitalik曾说：“如果以太坊的胜利是通过将其他区块链踢出交易所而实现的，那不是一种光荣的胜利，从长远来看，甚至可能不是一场胜利。”

另一方面，Vitalik带着对自己的骄傲，对Solana的态度似乎又有些不屑。

在黑山举行的EDCON 2023大会上，身着黑山传统服装的Vitalik走上舞台，然后介绍自己为Solana联合创始人Anatoly Yakovenko，并推广其技术。这位以太坊的联合创始人开玩笑地说：“我是Anatoly，我来自Solana，今天我要告诉大家为什么最具可扩展性的区块链是以太坊。”

很显然，这不仅仅是一句玩笑话，更像是Vitalik对Solana的不满和自信的表现。

对于V神来说，最重要的不是与Solana争夺DeFi市场，而是与传统金融体系对抗，争夺未来金融的制高点。他希望以太坊能够走向更加开放、自由和全球化的未来，成为全球金融系统的核心。而Solana，更像是加密界的小兄弟，需要给予宽容和支持，但同时又不可忽视的竞争对手。

就这样，Vitalik与Solana的关系，也正好印证了他对加密世界的愿景：支持多样化、开放合作、而又彼此竞争。

这种变动似乎对DAI的复苏产生了积极影响。根据最新数据，DAI池的总锁定价值(TVL)已经超过4亿美元，而DAI的市值也超过了BUSD。

Vitalik对MakerDAO的三次质疑 事实上，这并非Vitalik第一次对MakerDAO表示怀疑。

他在参与Reflexer Finance Discord讨论时，对MakerDAO的NewChain策略持有质疑态度，觉得这是一种“奇怪方向的自我毁灭”。他说：“MakerDAO已经是DAO治理多抵押稳定币领域的领导者，而RAI则是‘治理最小化原生抵押’这个细分市场的领先者。既然MakerDAO选择探索其他方向，那么RAI可以朝MakerDAO这个细分市场发展，在治理方面可以更加积极主动，支持更多小众的ETH质押代币。” Vitalik此前对MakerDAO将单一资产抵押Dai升级到多资产抵押的Dai表示不同意见，并曾表示Maker的治理方式过于复杂和集中化（Vitalik倡导最小化治理）。再加上他最近在Reflexer Finance论坛上将其与RAI进行比较，可以看出他并不完全赞同MakerDAO当前的发展路径。

然而，加密社区中也有一部分人支持并看好MakerDAO。一位KOL指出：“Maker当然可以坚持最初的单抵押DAI，而不是转变为多抵押DAI，但这意味着DAI将无法达到目前如此庞大的发行量。同时，在2020年DAI脱锚时，如果不加入USDC这个中心化资产，可能Maker项目将不复存在。”

这让我们看到，MakerDAO创始人Rune一直坚持的“Endgame”计划执行过程并不顺利，不仅得罪了a16z等风投，决定使用Solana的代码库创建新链，似乎也得罪了Vitalik。

未来之路，MakerDAO将走向何方？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播信息之目的，不构成任何投资建议，如有侵权行为，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。