每隔一段时间，我都会想起 Archegos Capital。这家由一位名叫 Bill Hwang 的老虎基金成员创立的公司在去年的股市回调中崩溃了。金融界的公司破产并不罕见，这种情况偶尔会发生，人们也会从中恢复过来。

例如，Three Arrows Capital 的人们在违约贷款义务后，一边经营着一家交易所，一边躲避着美国政府的追捕。你明白了吧，金融界总会有些奇怪的事情发生。

Archegos 有趣的地方在于，Bill Hwang 试图将社会资本变现。他向瑞士信贷等多家投资银行贷款，以他持有的股票作为抵押。问题在于，Bill 使用同一批股票与多家公司开设了不同的信贷额度。

所以，他的 100 美元股权不再只能支持 80 美元的信贷额度，而是可以达到 600 美元。你知道的，就是那种老掉牙的杠杆。去年一切都崩溃了。

你可能会问，这与今天的文章有什么关系？Bill Hwang 的案例是一个人利用“社会”资本来获取真正的金钱。

长期以来，社会资本和净资产是分开的。地位可以通过金钱购买和展示。但是，不停地谈论自己有多富有被认为是不酷的。媒体已经将宣布财富和地位的过程分开。

例如，Midas 榜单告诉你一位风险投资家变得有多富有。或者《福布斯》的“30 位 30 岁以下”榜单是潜在亿万富翁的名单。

历史上，将社会资本和净资产分开是很重要的。不断增加影响力但不给予其价格是维持政治和社会秩序的方式。

当市场“定价”政治权力时，我们称之为腐败。今天在加密货币领域出现的社交平台在理论上颠覆了这种关系。本文探讨了为什么波动性作为一种服务正在成为加密货币应用中的一个重要主题，并展望了未来几年可能出现的情况。

但在此之前，请看下面的图表。它解释了当今行业内正在发生的许多趋势。比特币的波动性处于自 2016 年以来的最低水平。

这意味着大多数在高波动时期看到交易量的工具和产品现在很难找到用户。让我解释一下。

• 如果人们认为以太坊（ETH）的涨幅不会很快超过 Matic，他们就没有动力借出一种数字资产（比如 ETH）来对冲另一种数字资产（比如 Matic）。

• 如果市场不预期在短时间内出现快速波动，期权产品的交易量几乎为零。

• 如果交易者无法通过交易某种资产在短期内赚钱，那么永续合约或去中心化交易产品的交易量就会枯竭。

当今加密货币领域的大多数产品都依赖于波动性才能保持相关性。这不是一个缺陷，而是一个特点。在过去的十年里，加密货币的核心价值主张一直是无需信任地转移资金。我们已经实现了这一点。由于当时的波动性，整个 DeFi 生态系统在牛市中建立、发展和获利。

但是时代已经改变，正如上面的图表所显示的那样。

不断上升的利率、失业率以及行业中多个庞氏骗局的疲劳导致人们对现有产品套件的兴趣不高。这是有原因的。在牛市中，交易者被激励承担大量风险。

为迎合他们而设计的产品也会有很高的交易量。但是随着波动性的下降，一个习惯于承担风险的市场会感到无聊。自然而然地，这会将用户引向他们可以找到波动性的地方。这解释了为什么最近推出波动性作为特点的产品吸引了最多的用户。

波动性作为特点

下面的图表显示了过去几个月 Rollbit 上的用户数量。该产品每天都有近 4000 名用户存款。相比之下，OpenSea 每天大约有 6500 名用户。这并不是说 Rollbit 是博彩领域的龙头。相反，它反映了用户是如何从 NFT 转向高波动性产品的。

截至撰写本文时，Rollbit 上已存入约 4600 万美元。他们发行的代币 FDV 为 8 亿美元，比一年前增长了近 100 倍。

Rollbit 是一个交易高波动性工具和赌博的平台，而 Unibot 则为寻求购买数字资产长尾的用户提供便利。该应用的价值主张非常简单。它将设置 MetaMask 钱包、管理其密钥、登录 Uniswap 以及为寻求快速交易的任何人找到合适的代币对进行交易等步骤打包在一起。

Unibot 上的平均用户每天产生约 2600 美元的交易量；每笔交易约为 600 美元。在某一天内，共有 3400 名用户通过 Unibot 进行交易。这与我们通常在交易所看到的数字相去甚远，但自今年 5 月以来，它已经产生了近 200 万美元的费用。

Rollbit 是一个赌场，而 Unibot 是一个工具，交易通常在中心化交易所上没有太多交易量的低市值的山寨币。$PAAL、$DUUBZ、$RAT、$WAGIEBOT——你认识这些名字吗？可能不认识。这些代币在过去几天里在 Unibot 上交易量最大。

Unibot 之所以有趣，是因为它在构建加密货币产品时忽略了许多传统智慧。私钥以纯文本形式通过 Telegram 传递。该产品使用对话式界面，而不是像币安那样复杂的界面。它甚至不需要你设置登录！

如果你购买代币，你需要粘贴智能合约地址。然而，它每天的交易量接近 500 万美元。这是大多数风险投资支持的 DeFi 产品难以实现的壮举。

类似的理念正在 Telegram 上构建的应用程序中得到应用。它们正在聚集注意力和资本。你可以很容易地认为，原生加密货币交易者大部分时间都花在 Telegram 上。拥有一个界面，将新代币发布的通知与 MEV 保护和对话式订单结合起来，将是非常强大的。

但对我来说，它揭示了一个不同的事实。由于缺乏波动性，在不同产品间流动的加密货币资金池正朝着风险谱系的更高端发展。

这在 FriendTech 上变得更加明显。以下是一些你应该了解的统计数据：

• 在过去一周，FriendTech 上排名第一的创作者 Cobie 赚了 14.2 万美元。

• 总共有 5200 万美元流入该产品。约 270 万美元的费用已分配给用户。

• 平台上发生了 140 万笔交易，涉及 11.3 万个买家和卖家。

所有这些都发生在一个刚刚成立不到七天的产品上。与 Lens Protocol 相比，FriendTech 在过去一周的活跃用户数量是后者的十倍。根据 Tokenterminal 的数据，FriendTech 有 10 万个经过验证的用户，使用 Twitter 登录，而 Lens Protocol 只有接近 9000 个。而且，与大多数社交网络一样，它也有自己版本的新兴权力法则。

下面的图表显示了过去一周 FriendTech 上排名前的“创作者”赚了多少钱。

FriendTech 做对了几件事：

1. 如果没有像 Paradigm 这样的支持者，市场可能会忽视这个社交应用。当他们试图吸引影响者时，这个基金为产品带来了“信号”价值。

2. 很明显，该产品涉及了与影响者的合作。与具有大规模传播力的个人利益保持一致，可能有助于推动叙事。

3. FriendTech 在 Base 上推出产品而不是 Polygon（Lens 目前所在的地方），这是非常聪明的。

考虑到 FriendTech 的阶段和初期，它是最受关注的链。他们本可以利用 Lens 的社交网络，但他们选择了自己创造。

产品是否可以在 Arbitrum、Optimism、Polygon 或其他 L2 上构建？可能。但是这些协议都没有像 Base 上的项目那样吸引人的注意力。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播信息之目的，不构成任何投资建议，如有侵权行为，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。