模糊 NFT 市场上有争议的交易在几分钟内产生 800 ETH

加密推特宇宙一直围绕着 Blur NFT 市场上一系列交易的讨论而热烈。由于一位名叫 Hanwe Chang 的狡猾交易员欺骗竞争对手以虚高的价格购买 Azuki NFT，这些交易引发了争议。

Blur 虽然与 SuperRare 和 OpenSea 等流行的 NFT 平台相比相对较新，但在交易量方面获得了牵引力，部分原因在于其游戏化的激励措施，即根据用户的交易活动向他们提供代币奖励。

一个关键方面是向按特性竞标 NFT 的用户提供的空投。Hanwe Chang似乎已经掌握了这种做法，从Blur的排行榜中可以明显看出。

这导致人们对Blur出价的兴趣增加，交易者甚至开发了机器人来自动复制其他交易者的出价。Chang 注意到了这一趋势，并设计了一个计划来欺骗机器人以大幅虚高的价格竞标 NFT。

Chang在Twitter上报告了这些交易，透露他观察到有人的机器人在Blur上复制了他的出价。他说，他决定利用这一点，以比正常价值高十倍的价格竞标自己的 NFT。

根据Chang的说法，机器人会自动模仿这些出价，一旦下达，Chang就接受了所有出价。结果，他在几分钟内从 800 个 Azuki NFT 中获利了 1 ETH，相当于约 5 万美元。

根据Etherscan的说法，交易利润的很大一部分随后被转移到以太坊名称服务上标记为“hanwe.eth”的钱包中。

加密推特对争议做出反应

这笔交易的性质在加密推特上引发了一系列反应。一位名叫戴夫三世的 NFT 影响者批评了张的声明，警告不要宣传“欺诈”，并将这种伎俩称为“非法市场活动”。他强调，问题在于张某出价他无意接受，只是为了触发其他出价。

另一方面，另一位 NFT 影响者 A Raving Ape 将这笔交易称为 NFT 市场上的“PvP 史诗般的案例”，类似于视频游戏中玩家与玩家的对抗。似乎每个参与其中的人都觉得这种情况很有趣。

该计划的受害者和机器人的所有者，用户名为“elizab.eth”，出现在Twitter上，称资金是从他们的机器人中窃取的。该账户表示愿意讨论赏金的可能性，并提出如果其余资金可以退还，Chang保留10%的资金。

评论家对张国焘行为的合法性和道德性意见不一。虽然有些人认为elizab.eth只是智取，没有看到非法行为，但其他人，如德尔福实验室总法律顾问加布里埃尔·夏皮罗（Gabriel Shapiro），表现出更多的同理心。

Chang在回应讨论时一直保持沉默，因为自从分享交易细节以来，他没有在他的Twitter帐户上发布任何进一步的内容。围绕他行为的合法性和道德性的争论仍在继续。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播信息之目的，不构成任何投资建议，如有侵权行为，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。