遭控协助骇客洗钱，币安、赵长鹏(CZ)再吃集体诉讼

全 球最大加密货币交易所币安（Binance）在去年 11 月与美国司法部、商品期货交易委员会（CFTC）等机构达成 和解协议 ，认罪并同意支付 43 亿美元罚金，创办人赵长鹏（CZ）则承认违反美国反洗钱法等指控，辞去币安执行长一职，并缴纳 1.75 亿美元罚金。

而在今年 5 月，美国西雅图地方法院最终判处 CZ 四个月监禁，目前仍在服刑中，预计 9 月底出狱。

币安、CZ 再遭集体诉讼

不过据《Cointelegraph》昨（21）日 报导 ，三位币安前用户 Philip Martin 、 Natalie Tang 和 Yatin Khanna 于 8 月 16 日在西雅图联邦法院对币安、以及赵长鹏提起集体诉讼，指控币安透过自身平台为不法分子洗钱，损害了消费者利益。

原告宣称，他们的加密货币在失窃后被攻击者转移到币安，以试图「抹去数位资产的交易纪录」，使资金「无法被追踪」，又指「币安作为加密货币洗钱帝国」，允许骇客、窃贼等不法分子在平台上将非法所得洗白，否则基于区块链交易的透明性，当局原本还能及时追回他们的被盗资产：

因此，如果没有像 Binance 这样的场所来清洗加密货币，那麽当一名不法份子窃取他人的加密货币时，当局最终有可能透过在区块链上追溯他们的足迹来追踪到他们。

诉讼指控币安在洗钱过程中扮演了「重要角色」，并藉此获取钜额利润，而且币安的行为还构成了「非法敲诈勒索」，违反了《勒索及贪污组织犯罪法（RICO Act）》。

律师观点

对此，以太坊𫔭发公司 Consensys 资深法律顾问暨全球监管事务总监 Bill Hughes 在社交平台 X 上发文 表示 ，这起诉讼可能将让币安处于「艰难的境地」，并称如果诉讼真的进入审判程序，可能还会对加密产业产生重大影响：

如果案件进入深入调查阶段，甚至进入具有决定性意义的审前动议，那麽区块链分析、链上资产回收的有效性将成为审判的焦点，并引起相关执法机构的关注。

币安可能会被迫对追踪、资产回收方面的问题作出回应，这对于关心加密货币产业的人来说，确实是一个棘手的问题。

不过，Bill 也补充表示，他对于这些指控能否成立持怀疑态度，理由是原告必须能够证明币安确实对这些非法活动负有责任：

在美国政府对币安提出指控之后，这起新的集体诉讼显然是自然且可预见的后续民事诉讼。

???? @binance and @cz_binance were sued last Friday by class plaintiffs in Seattle federal court. An interesting class action brought by top class action lawyers alleging consumer harm as a result of Binance's money laundering. And the natural, predictable follow-on civil… pic.twitter.com/vMlFuUnzEr

— Bill Hughes : wchughes.eth ? (@BillHughesDC) August 20, 2024

币安近年来也积极采取安全措施，持续协助用户追回、冻结被盗资产，光是在 2024 年就成功恢复超过 7,300 万美元的 资金 ，其中约有 80% 的资金与外部骇客攻击、漏洞和盗窃有关。这样的态度也有可能让法官认为，至少币安在主观上并不是协助犯罪的凶手。

以笔者的角度来看，其实不法份子真的不缺链上洗钱的管道，汇进像币安这样的中心化交易所反而有可能遭冻结，因此原告的指控是否合理还有待法院的审理。

?相关报导?

对话何一：上币是否存在老鼠仓？为何不公𫔭币安市值？

币安违背初衷狂上VC币？何一：若不上，市场资金也会被迷因币、土狗..分流

币安监管挑𢧐》上诉加拿大440万镁罚款、奈及利亚法院驳回Binance高管诉讼