Arbitrum 与 Optimism 之争：新一轮 Layer3 战略较量

在区块链 Rollup 赛道中，Arbitrum 和 Optimism 的对决愈发激烈。本文深入探讨了两者之间的竞争格局，特别是 Arbitrum 如何通过推出基于其独特技术栈的 L3 链 XAI，以战略性地对抗 Optimism 的市场主导地位。文章还详细分析了 Arbitrum 的技术优势，包括其模块化的 L3 堆栈 Arbitrum Orbit，以及创新的验证机制 BOLD 和多语言支持 SDK Stylus。

精彩的战争在 Rollup 领域正式打响，其中 Arbitrum 和 Optimism 尤为引人注目。Optimism 以其独有的 OP Stack 开展水平扩张，而 Arbitrum 选择了以 Arbitrum Orbit 为基础进行垂直变革。

编辑

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

Arbitrum 向 Optimism 宣战

Arbitrum 团队推出了基于 Arbitrum Orbit 的首条 L3 链 - @XAI_GAMES，正式向 Optimism 抛出了战争的戟。XAI 的推出，在战略上对 Arbitrum 极为重要，可视为对 Optimism（以下简称 OP）的明确挑战。OP 凭借其强大的 B 端资源推动了币安、Coinbase 等基于其 OP Stack 构建的 L2 链，大力扩展了 L2 的生态版图。相较之下，Arbitrum 则显得相对低调。

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

OP Stack 生态版图

Arbitrum Orbit

在深入讨论 XAI 之前，必须先了解 Arbitrum Orbit。Arbitrum Orbit 是一种通用的、模块化的 L3 堆栈，它允许开发者在其基础上搭建专用的 L3 链。这些 L3 上的交易将通过 Arbitrum 的 L2（例如 Arbitrum One 或 Nova）进行结算。XAI 便是基于 Arbitrum Orbit 构建的，专门用于游戏场景的 L3 链。

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

Arbitrum Orbit

Arbitrum Nova 对比 XAI

Nova 本身是一个专为游戏场景设计的通用 L2，本应已能满足游戏场景的需求。那么，为什么 Arbitrum 还要推出 XAI 呢？答案很简单：相较于 Nova 这种游戏通用链，XAI 作为专用的 L3 链可以实现更高的性能，并拥有专用的计算和存储资源。这样，资源密集型的用例（如计算密集型的 AI 模型）也成为可能。

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

XAI

技术支持：Nitro+ BOLD+ Stylus

Nitro

XAI 将从 Arbitrum 的技术堆栈 Nitro、BOLD 和 Stylus 中受益。Nitro 是 Arbitrum One 的技术栈升级，通过在客户端软件的基础层直接编译了 Geth 的核心来实现更高的以太坊兼容性。

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

Arbitrum Nova vs. Nitro

BOLD

BOLD 是 Arbitrum 团队提出的一种无需许可的验证机制，旨在最小化结算状态的延迟。这种机制解决了乐观 Rollup 中的一周挑战期问题，使得从 L2 提现到 L1 变得更快。

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

Arbitrum BOLD

Stylus

Stylus 是 Arbitrum 开发的一个支持多语言构建应用程序的开源 SDK。开发人员在 Arbitrum 上既能使用传统的 Solidity 语言，也能使用与 WASM 兼容的语言，如 Rust、C 和 C++ 等，从而降低了 gas 成本。

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

Arbitrum Stylus 带来 EVM+

模块化和灵活性

BOLD 和 Stylus 也是通用的模块化组件。开发者可以在基于 Arbitrum Orbit 启动特定用例的 L3 时，原生集成 BOLD 和 Stylus。或者，在 L3 平稳运行后，通过去中心化的 DAO 治理方式，投票决定是否集成这些模块。

结语

XAI 已经开炮，拉开了 Arbitrum 与 Optimism 的战争帷幕。这场对决或许才刚刚开始，但它无疑标志着 Rollup 领域内一场精彩纷呈的竞争正式拉开了序幕。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播信息之目的，不构成任何投资建议，如有侵权行为，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。