交易所呼吁公开储备证明 但这并不是“灵丹妙药” 具有局限性？

在知名加密交易所FTX轰然坍塌之后，从币安到 Crypto.com的诸多加密货币交易所相继做出承诺，将通过“储备证明”以提高透明度，目标是确保此类“暴雷事件”不再发生。

需要注意的是，提供储备金证明已经存在了很长时间，是一种证明托管人拥有流动性资金的方法，现在终于将在整个行业贯彻实施，许多看客都在为这种转变纷纷鼓掌。

然而一些行业领导者警告说，储备证明不是“灵丹妙药”，仍然具有局限性。因为即使储备证明到位，事情也可能出错。在过去的几天里，某个加密交易所（Gate.io）被指控传递了数百万美元的资金，以帮助其他交易所通过储备证明审计，虽然这还没有得到证实，但这仍然是理论上的可能性。

也就是说，平台可以通过准备金证明来表现得像一个自我调节和透明的参与者，但没有披露他们真正的偿付能力。因此，Casa首席技术官Jameson Lopp表示，储备证明的主要问题之一是并不能完全披露负债，甚至会引诱用户产生虚假的安全感。

目前来看，储备证明有不同的类型，有些比其他的更严格。一些交易所（如 BitMEX）在其快照中包含负债，而其他交易所（如 Crypto.com）到目前为止仅显示其储备的快照。加密分析师Nic Carter多年来一直支持储备证明，他赞同的一种形式就是在准备金之上重新负债，以便更清楚地描述托管人的财务状况，确认公司的偿付能力。

不过，Carter表示目前加密行业几乎没有透明度，虽然储备证明并不完美，但对于改善行业是必要的。正如BitGo首席执行官Mike Belshe所说：“储备证明是一个良好的开端。但不可能证明不存在负债，跟踪负债伴随着坚实、干净的财务、审计和监管。更不用说，储备证明无法防止黑客攻击，这是交易所近年来损失资金的常见方式之一。”

总结

从长远来看，采用储备证明标准是一种自我监管形式，可以增强用户对中心化平台和行业的信心，更安全的生态系统将吸引更多投资者，并为更多机构资本流入加密市场提供跳板。然而鉴于加密市场“黑天鹅事件”频发，虽然储备证明是交易所试图让客户放心的尝试，但仍然有很长的路要走

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播信息之目的，不构成任何投资建议，如有侵权行为，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。