关于比特币链上审查与分叉争论的思考

Reflections on On-Chain Censorship and Fork Debates in Bitcoin

@lorenzonical

@Asher_ 0210

链上审查的问题

一个经常被提出的问题是 比特币链容量有限，并且已经包含了一些非法内容，那么是否有必要对这些数据进行审查甚至删除？

归根结底，这其实是一个责任问题。是否应当要求中本聪——以及后来的比特币核心开发者和维护者——确保所有用户上传到区块链上的数据，都符合世界各个司法管辖区的法律标准？

责任应当落在哪里？

在我看来，比特币核心开发者的责任在于持续优化系统，让区块链更好地服务其主要目的——促进交易——同时降低它作为存储非法内容的媒介的便利性和适用性。

这种优化其实已经在发生，并且效果良好。相比之下，如何防止非法数据在不同司法辖区内被展示和传播，这应该是区块链数据服务提供商的职责。这正是目前缺失的一环，亟待加强。

为什么不可篡改性至关重要？

从技术角度看，维护比特币的不可篡改性是合理且必要的。 区块链被理解为一种建立在密码学之上的“信任载体”。这种信任源自数学本身，而不是源自人类，而正是这种特质使得系统能够积累长期价值。

如果系统一旦受到人为的审查与操纵，这种基础性的信任就会遭到结构性破坏。

服务提供商的角色

区块链数据服务提供商不能忽视现实中的法律与合规压力。他们才是有能力、有责任决定用户能通过其平台访问哪些链上数据的一方。

将合规的责任推给区块链本身是不合理的，因为区块链只是一个中立的数据载体，本身无法承担法律责任。 以互联网为例，无数含有非法内容的文件客观存在，如果某个服务商不加区分地让用户能够访问这些数据，那么它实际上就是在推动非法内容的广泛传播。在这种情况下，合规责任归属是明确和具体的。

对 Ordinals 的意义

审查一直是 Ordinals 在比特币上面临的一个明确威胁。如果有一天比特币维护者采取这样的立场：“Ordinals 是垃圾数据，未来版本应当屏蔽”，那么 Fractal Bitcoin（分形比特币，一个基于比特币的分叉网络）就能够完美地镜像比特币主网上的所有铭文——只需要大约1/38 的额外数据量。

重要的是，提供这种潜在能力，并不与在特定司法辖区内防止非法内容展示或传播的责任相冲突。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播信息之目的，不构成任何投资建议，如有侵权行为，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。