币安美国母公司BAM获准》可将客户资金投资美国债券，这意味什麽？

币 安与美国监管部门的法律纠纷看似永无止境。侭管已经支付了 43 亿巨额罚款，但这是与美国司法部（DOJ）、金融犯罪执法网路（FinCEN）、外国资产控制办公室（OFAC）和美国国税局（IRS）与商品期货交易委员会（CFTC）的和解，而美国证监会 SEC 的还在继续。

关于昨天的法院对于币安美国 BAM 的法院命令档案 Aiying 给大家做了梳理：由于 SEC 起诉的案件是在美国哥伦比亚特区地方法院审理的，所以昨日公布的这份档案是美国哥伦比亚特区地方法院的一份法院命令，这不意味著案件的结束，而只是为了确保再案件审理期间币安美国能够正常运营，避免对客户和市场造成很大的影响，这点在 Aiying 来看确实是比较人性化的。

档案主要内容大概就是说：「虽然我在起诉你，但期间以下三个方面你还是可以做的：

授权投资公司资产 ：BAM 公司可以把自己的钱交给其他公司或投资顾问去投资，只要这些公司不是 Binance 的关联公司。 BAM 要确保这些钱不会被投到 Binance 相关的公司。

投资客户法定货币资金： BAM 将目前在 BitGo 讬管的部分客户法定货币资金投资到美国的国债裡，但仅限美国财政部发行的 4 周期短期国债（28 天）。这样做的前提是，投资过程中不能有 Binance 的参与，同时 BAM 必须保证有足够的钱让客户随时提领。

讬管加密货币： BAM 可以将资产讬管于并转移至美国非关联第三方讬管人提供的钱包，条件是这些钱包的客户资产控制权和新私钥必须由位于美国的 BAM Trading 员工或第三方讬管人掌握，所有转移和提款需要 BAM Trading 和必要时的第三方讬管人批准，Binance 实体不能拥有这些钱包中的资产控制权。

背景补充说明

一、当中所涉及的诉讼主体主要包括：

Binance Holdings Limited： 这是一家在𫔭曼群岛註册的有限责任公司，由赵长鹏创立并拥有。自 2017 年 7 月以来，它一直在经营 Binance.com 平台，这是一个国际加密资产交易平台。

BAM Trading Services Inc.： 这是一家在德拉瓦州註册的公司，也是 Binance.US 的营运主体，其总部位于佛罗裡达州迈阿密。它是 BAM Management 的全资子公司。 BAM Trading 在美国的 43 个司法管辖区持有 MTL（MoneyTransmitter Licensing）牌照

BAM Management US Holdings Inc.： 这是一家在德拉瓦州註册的公司，也是 BAM Trading 和其他关联实体的母公司。当 Binance.US 平台在 2019 年啟动时，BAM Management 是由 BAM Management Company Limited 全资拥有的，这是一家在𫔭曼群岛的公司，而 BAM Management Company Limited 又是由 CPZ Holdings Limited 全资拥有的，这是一家在英属维京群岛的公司，由赵长鹏拥有和控制

动区以下图进行补充：

二、美国证券交易委员会（SEC）对币安的诉讼历程回顾

2022 年：初步调查与警告

SEC 在 2022 年𫔭始对币安进行初步调查。虽然具体细节没有完全公𫔭，但 SEC 关注的主要问题包括币安是否违反了美国证券法律，特别是在未註册的情况下提供证券交易服务等。

2023 年 6 月：SEC 正式起诉

2023 年 6 月，SEC 正式对币安及其创办人赵长鹏提起诉讼。 SEC 指控币安及其相关公司违反了证券法，主要包括未註册作为证券交易所和证券经纪商，违反了反洗钱法规等。

诉讼还包括对币安平台上某些加密资产（如币安币 BNB）的分类为证券，并要求币安停止这些证券的交易和销售。

2023 年 7 月：反应与回应

币安和赵长鹏对 SEC 的诉讼作出回应，否认了所有指控，并声称 SEC 的诉讼缺乏法律依据。并表示，币安始终致力于遵守所有相关法律和规定，并采取措施以提高合规性。

2023 年 9 月：初步裁决和仲裁

在诉讼过程中，法院对一些初步问题进行了裁决，包括是否允许 SEC 冻结币安资产、是否需要币安提供更多的档案等。同时，双方进入了部分和解和仲裁的阶段，讨论可能的和解方案或案件的具体解决方案。

2024 年：案件进展

到 2024 年，案件还在持续进行中。根据案件的複杂性和法律程式的要求，案件可能会经历进一步的审判、证据展示以及可能的和解或判决。

这是整个案件的来龙去脉，昨天档案出来朋友圈刷到的大家比较兴奋的点 —— 允许币安将客户资金投入美国国债，讲真我没有 Get 这裡面的兴奋点。

档案当中明确提到的投资物件仅限于客户的法定货币资金，而非虚拟货币资产。而如果只是法币的话，而且还只是部分客户，那只是为了确保客户的法定货币资金，在诉讼期间能够得到安全和有效的管理，同时满足客户的提款需求而已，不需要过度解读。

?相关报导?