cmDeFi：由Ethena發起的穩定幣市場縱深滲透作战

2024-04-25 11:04:13

原文作者：陳默 cmDeFi（X： @cmdefi ）

核心觀點： 一種加密原生的合成美元穩定幣，介於中心化與去中心化之間的結構化被動收益產品，在鏈上保管資產並通過 Delta 中性保持穩定性同時賺取收益。

誕生背景是以中心化穩定幣為代表的 USDT&USDC 統治穩定幣市場，去中心化穩定幣 DAI 的抵押品逐漸趨於中心化，算法穩定幣 LUNA&UST 在巨量增長至穩定幣市值前五名後崩盤。Ethena 的誕生在 DeFi 和 CeFi 市場之間做了折中和平衡。
由機構提供的 OES 服務在鏈上托管資產，並將金額映射至中心化交易所來提供保證金，保留 DeFi 的特性將鏈上資金與交易所隔離，以降低交易所挪用資金、資不抵債等風險。另外一面保留 CeFi 的特性得到充足的流動性。
底層收益由以太坊流動性衍生品的 Staking 收益以及在交易所开立對衝頭寸獲取的資金費率收益構成。也被稱為一種結構化的全民資金費率套利的收益產品。
正在通過積分系統激勵流動性。

其生態資產包括：

USDe - 穩定幣，通過存入 stETH 鑄造 (未來可能增加更多的資產和衍生品)。
sUSDe - 質押 USDe 後獲得的憑證代幣。
ENA - 協議代幣/治理代幣，目前通過每期積分兌換後流入市場，鎖定 ENA 可以獲得更大的積分加速。

研究報告

1/6 • USDe 穩定幣如何鑄造和贖回

將 stETH 存入 Ethena 協議，即可以 1: 1 美元的比例鑄造 USDe。存入的 stETH 被發送給第三方托管方，通過 "Off-exchange Settlement" 的方式映射余額至交易所，Ethena 隨後在 CEX 上开設空頭 ETH 永續頭寸，確保抵押品價值保持 Delta 中性或以美元計價不變。

普通用戶可以在無需許可的外部流動性池中獲取 USDe。
經過 KYC/KYB 篩選並被白名單列出的認可機構方可以直接通過 Ethena 合約隨時鑄造和贖回 USDe。
資產始終保留在透明的鏈上托管地址，因此不依賴傳統銀行基礎設施，不會受到交易所挪用資金、破產等影響。

2/6 • OES - ceDeFi 的資金托管方式

OES（Off-exchange Settlement）是一種資金場外托管的結算方式，它同時兼顧了鏈上透明可追溯性，和中心化交易所的資金使用。

利用 MPC 技術構建托管地址，將用戶的資產在鏈上保存，以保持透明度和去中心化，並由用戶和托管機構共同管理地址，消除了交易所交易對手方風險，大大減輕了潛在的安全問題和資金濫用問題。這能夠最大限度保證資產掌握在用戶自己手中。
OES 提供方通常與交易所合作，使交易者能夠從他們共同控制的錢包中將資產余額映射到交易所，以完成相關的交易、金融服務。比如這可以實現 Ethena 在交易所外托管資金，但仍然可以在交易所中使用這些資金來為 Delta 對衝衍生品頭寸提供抵押。

MPC 錢包目前被視為是聯合集團控制單個加密資產池的完美選擇。 MPC 模型將單個密鑰以單獨的單元分發給各自的錢包用戶，共同管理托管地址。

fireblocks off-exchange settlement

cobo SuperLoop

3/6 • 盈利方式

ETH 流動性衍生品帶來的以太坊質押收益。
在交易所开立空頭頭寸獲取的資金費率收益，基差交易(Basis Spread)收益。

“資金費率” 是基於現貨價格與永續合約市場之間的差異，定期支付給持有多頭或空頭的交易者的款項。因此，交易者將根據持有多頭或空頭的需求支付或獲得資金。當資金費率為正時，多頭支付給空頭；當資金費率為負時，空頭支付給多頭。這種機制確保了兩個市場的價格不會長期偏離。

“基差” 是指由於現貨和期貨是分开交易的，它們的價格並不總是保持一致。它們價格出現的偏差被稱之為基差（Basis Spread），而隨着期貨合約臨近到期，期貨合約價格通常會趨向於相應的現貨價格。在到期時，持有多頭合約的交易者需要按照合約預定的價格購买基礎資產。因此，隨着期貨到期日的臨近，基差應該會趨向於 0 。

Ethena 通過使用映射到交易所的資金余額，制定不同的策略進行套利，這為鏈上 USEe 的持有者提供了多元化的收益。

4/6 • 收益率和持續性

從收益率上來說，近一個月協議賺取的年化收益最高達到 35% ，分配到 sUSDe 的收益率達 62% 。這裏的差值是由於 USDe 並沒有全部通過質押轉換為 sUSDe，事實上也基本不可能達到 100% 質押率，如果只有 50% 的 USDe 質押轉換為 sUSDe，則這部分 sUSDe 等於用 50% 的質押量就捕捉了 100% 的全部收益。因為 USDe 的應用場景會進入 Curve、Pendle 等 DeFi 協議中，這樣既滿足了不同應用場景的需求，也潛在提升了 sUSDe 的收益率。

但是隨着市場降溫，交易所中的多頭資金變少，則資金費率收入也會隨之下降，所以在進入 4 月以後，綜合收益都有一個明顯的下降趨勢，目前 Protocol Yield 降低至 2% ，sUSDe Yield 降至 4% 。

所以在收益率方面，USDe 比較依賴於中心化交易所中期貨合約市場的情況，也將受制於期貨市場的規模，因為當 USDe 的發行量超過相應的期貨市場容量時，就不再滿足 USDe 繼續擴張的條件。

5/6 • 擴展性

穩定幣的擴展性是至關重要的，它是指增加穩定幣供應的條件和可能性。

像 Maker 這樣的穩定幣協議通常因為超額抵押的要求限制了擴展性，需要超過 1 美元的抵押品來鑄造 1 美元。Ethena 的獨特之處在於其擴展性的主要約束將是 ETH 永續市場 Open Interest。

Open Interest 指的是在交易所中未平倉合約的總數。在這裏，它特指 ETH 在中心化交易所中的永續合約未平倉頭寸的總價值。目前這個數字約為 120 億美元（2024 年 4 月）。這個數字反映了市場參與者對 ETH 的當前持倉水平。

對比 Ethena 從 2024 年初的起步階段，ETH Open Interest 從 80 億增長至了 120 億，近期 Ethena 又支持了 BTC 市場，目前 BTC Open Interest 是 300 億左右。USDe 的發行量約為 23 億美金，當然這其中包含了多方面因素的影響，比如市場用戶的自然增長、ETH、BTC 的價格增長等等。但這裏要說明的是 USDe 的擴展性與永續市場的規模息息相關。

這也是為什么 Ethena 與中心化交易所合作的原因，在 2023 年 Solana 鏈上的穩定幣項目 UXD Protocol 採用同樣的 Delta 中性方式發行穩定幣，但其選擇了鏈上去中心化交易所執行對衝策略，但由於鏈上的流動性受限，當穩定幣發行量達到一定規模後，意味着需要進行更大量做空操作，最終導致資金費率為負，產生大量額外的成本，再加上 UXD 使用了 Solana 鏈上的槓杆協議 Mango 進行做空，後來 Mango 在鏈上被攻擊，多重原因最終導致項目失敗。

那么，USDe 的市值規模能夠達到 USDT？DAI？哪一個級別？

目前，USDe 市值在 23 億美金左右，在穩定幣市值整體排名中排在第 5 名，已經超過大部分去中心化穩定幣，距離 DAI 還有 30 億美金的差距。

目前 ETH Open Interest 接近歷史最高峯水平，BTC Open Interest 已經達到歷史最高峯，所以 USDe 的市值擴大則必須在現有市場上增加相應價值的空頭頭寸，這對現階段的 USDe 增長來說有一定挑战性。作為 USDe 的主要收益來源，資金費率是永續合約中用來調整價格以貼近現貨市場的機制，這通常通過定期支付從多頭到空頭或從空頭到多頭的資金費用來實現。當發行過量的 USDe，市場上的空頭增加時，可能會逐漸推動資金費率下降，甚至變為負值。如果資金費率降低或變負，可能會減少 Ethena 從市場中獲取的收益。

在市場情緒不變的情況下，這是一個典型的市場供需平衡問題，需要在擴張和收益率之間找到一個平衡點。若考慮市場情緒走向牛市，價格上升做多的情緒高漲，則發行 USDe 的理論容量會增大，反觀如果市場情緒走向熊市，價格下降做多的情緒降低，則發行 USDe 的理論容量會降低。

結合收益率和擴展性，USDe 可能成為一個高收益、短期內規模有限、長期跟隨市場行情的一種穩定幣。

6/6 • 風險分析

資金費率風險 - 當市場上的多頭不足，或 USDe 發行過量時，會面臨資金費率負收益的情況，Ethena 需要作為空頭向多頭支付費用。雖然在這一點上，Ethena 基於歷史數據得出的結論是市場在大部分時間裏為正費率。另外 Ethena 使用 LST （例如 stETH）作為 USDe 的抵押品，可以以 stETH 賺取 3-5% 的年化收益率的形式為負費率提供額外的安全邊際。但值得注意的是，之前有類似協議曾試圖擴大合成美元穩定幣的規模，但均因收益率倒掛而失敗。

ETH Open Interest Weighted Perpetuals Funding

托管風險 - 資金托管依賴於 OES 和提供服務的中心化機構。交易所破產對於未結算利潤可能會導致損失，OES 機構破產可能會導致資金獲取延遲，雖然 OES 已經採用了 MPC 和盡可能簡潔的方式保管資金，但仍然存在理論上資金被盜的可能。

流動性風險 - 如果在特定時刻需要快速平倉或調整頭寸，龐大的資金量可能會面臨流動性不足的問題，尤其是在市場緊張或恐慌時。Ethena 試圖通過與中心化交易所合作來緩解和解決這個問題，比如漸進式清算、逐步關閉倉位或其他便利政策等方式以緩解市場衝擊，這種合作關系可能提供很強的靈活性和優勢，但這也意味着引入了中心化風險。

資產錨定風險 - stETH 與 ETH 理論上是 1: 1 錨定的，但在歷史上也出現過短暫脫鉤的情況，主要出現在上海升級之前，未來在以太坊的流動性衍生品層面仍然可能出現一些未知風險。資產脫鉤也可能引發交易所的清算。

為了應對上文提到的一系列風險，Ethena 設立了一個保險基金，資金來源於每個周期協議對收入的分配，一部分會計入保險基金中。