Cosmos降通脹提案惹爭議：散戶與巨鯨的利益爭奪

2023-11-14 12:11:04

原文作者：深潮 TechFlow

隨着通脹引發的不安情緒愈演愈烈，Atom 的持有者在一片普漲焦慮中似乎看到了一线曙光。近日，通脹減半提案 #848 正式上线，旨在將 ATOM 通脹率從約 14% 降低至 10% 。這一提案的通過將影響 ATOM 的 Stake 年利率，從約 19% 下降至約 13.4% 。盡管減少通脹意味着減少拋售壓力，但這引發了一場關於利弊的激烈討論。是一場改善生態的良機，還是損害了某些利益方的利益？

前因

由 Blockworks Research 進行的研究指出，ATOM 在支付安全性方面存在過高的費用，因此建議過渡到一個固定的供應計劃。根據研究，幾乎所有 180 個驗證節點在最大通脹率為 10% 的情況下，僅通過傭金就能夠實現收支平衡或盈利。此背景下，Zaki（當前 Atom 的掌舵者）提出了這一引人注目的提案。

正方觀點（Yes）

對於 Cosmos 社區而言，減少通脹率是一項長期利好，投資者並不喜歡高通脹代幣。長期以來，Atom 本身缺乏價值捕獲能力，而過高的通脹，是導致其價格持續低迷的原因之一。對 APR 的興趣，也是 Atom 為數不多的用例之一。從歷史上看，擁有高通脹的代幣，也往往擁有不好的名聲。如果 Atom 繼續維持高通脹，就會出現以下狀況：從今天的 3.7 億枚增加到 2035 年的 20 億枚。

如果這一提案通過，則有望減少大戶和節點的拋售壓力，同時推動 LSM 的廣泛採用，讓 ATOM 被廣泛應用於所有歡迎它的鏈中，而不是僅僅只是質押，為整個生態帶來積極發展。

反方觀點（No）

然而，反方認為這一提案存在一個關鍵缺陷，即將 Staking 獎勵從近 19% 降至 13.4% 。這一大幅度的 APR 下降可能會使許多質押者望而卻步，從而對網絡的安全性構成威脅。因此，他們主張通貨膨脹率不應該突然減半，以維持較高的安全性水平。

另一方面， JUNO 、OSMO、 Stargaze 等項目的例子也成為了反方的論據。反方認為，即使它們極大地降低了通貨膨脹，但價格依然快速下降。

利益爭奪：巨鯨 vs 散戶

這一提案引發了 Cosmos 網絡內散戶與巨鯨之間的一場激烈較量，一些大節點並不受到社區的歡迎，他們每個月需要做的僅僅是將質押獲得的幾十萬的 Atom 傾倒在市場。繼續維持高 APR 的最終受益者仍然是鯨魚。正如上文所說，絕大多數節點僅需傭金就能夠實現收支平衡或盈利，但大節點依然支持不改變通脹，對網絡安全的擔憂充當了他們的借口。

未來展望與決策時刻

Cosmos 網絡上演着一場關乎未來的博弈，當前「NO」選項取得了大多數支持。距離提案結束還有 11 天，面臨的選擇是繼續維持高通脹率，還是通過減少通脹，推動 Atom 價格上漲？

在我看來，減少通脹率是 Cosmos 生態長遠發展的關鍵一步。高通脹對於 Atom 的長期價值和生態健康並不利。雖然，平衡好降低通脹與維護網絡安全的問題是一個挑战，但是多年以來， 20% 的通脹並沒有帶給 Atom 多好的發展，只是充當着鯨魚們零成本的印鈔機。何不換一種思路？減少 Atom 通脹的同時，用 Cosmos 生態去激活 Atom 的另一種收益？提案博弈才剛剛开始，未來的走勢仍然撲朔迷離，讓子彈飛一會。