加密孵化器大比拼： Y Combinator 和 a16z ，谁更胜一筹？

队列质量，a16z 获胜。

商学院最有价值的部分不是课程，而是你建立的人脉。YC 和 a16z 都选择了优秀的创始人，但孵化器是如何培养这些关系的？这正是 CSS 的优势所在。在办公室，我们分享解决棘手问题的经验，给出如何克服障碍的建议，和投资者进行笔记比较。办公室外我们组织了桌游等活动。与 YC 的简约模式和大型班级相比，建立这种深厚的关系显得更加困难。

部门多样性，YC 获胜。

这一点，YC 轻松胜出，因为 a16z 主要关注加密货币。但我想指出的是，如果你是一个与加密相关的公司在二者之间选择，a16z CSS 的一个缺点是它会让你深陷加密泡沫，所以要保持实际的思考。孵化器期间充满了积极性和乐观情绪，你会遇到 Kevin Rose、OP 的 Jing Wang，甚至是美国众议院议员 Patrick McHenry。这都非常鼓舞人心，但你必须依靠自己来看清整体形势。

编程内容，a16z 获胜。

CSS 实际上是一个兼职学校，包括讲座、办公时间、团队讨论、小组讨论和特殊活动，涵盖了广泛的创业相关话题。而 YC 更像是一个创业工厂流水线。虽然你确实有与小组和部分的欢乐时光和通话，但毕竟现在是 2023 年，我们都已经厌倦了大型的 Zoom 会议。

时间投入，YC 获胜。

拥有出色的编程内容的缺点是时间投入。a16z 每周需要两天的全天面对面时间。每周为期三个月的周二和周三的牺牲，从实际的创业工作中抽出了大量的时间。而 YC 的设置侵入性较小，每周有 1-2 次的更新/检查通话，加上大约每月一次的特殊活动/演讲。

筹款，a16z 获胜。

5 年前，YC 无疑会轻松取胜。但现在大家都知道，YC 的批次规模已经急剧扩大，而他们采取了广泛投资的方法，而 a16z 仍然在仔细选择创业公司和创始人。投资者都清楚这一点。

顾问，a16z 获胜。

我一直听到的反馈是，YC 只是鼓励你不断地调整，而没有给出其他结构化或量身定做的建议。从纯 PMF 的角度看，这种方法是有道理的，也是旅程中的一个关键部分，但要成功，你需要在从市场营销到法务到招聘的各个方面都做得出色。a16z CSS 涵盖了所有这些方面。也许最有见地的讨论是与 a16z GC 关于 NFTs、半同质化代币以及如何应对不确定性进行的办公会议。

结论是什么呢？

如果你想要一个轻量级的速成型加速器，选择 YC。如果你想要一个更为深入的项目，选择 a16z。如果你细读文章，这不仅仅是 YC 和 a16z CSS 之间的对决。我制定这个框架是为了帮助你评估任何加速器。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播信息之目的，不构成任何投资建议，如有侵权行为，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。