Optimism vs. Arbitrum——全方位比较

Optimism和Arbitrum是两个最大的第二层(L2)解决方案，利用Optimistic rollup技术来扩展以太坊网络。本文将对其进行一个全方位的比较。

背景介绍

Optimism和Arbitrum是两个最大的第二层(L2)解决方案，利用Optimistic rollup技术来扩展以太坊网络。

来源：https://l2fees.info/

目前，以太坊的高交易费用和每秒约15笔交易(TPS)的有限吞吐量严重限制了其可扩展性。

为了解决这一问题，提出了一种rollup扩展方案，分为零知识(ZK)和Optimistic rollup；本文将重点讨论后者。两个最著名的Optimistic rollup，Optimism和Arbitrum，允许以太坊或ERC-20代币交易，吞吐量约为2000-4000 TPS，仅为以太坊基础gas费用的一小部分。

Optimistic Rollup

Optimistic rollup的运作方式是在第二层rollup链上执行交易，同时一个称为序列器（sequencer）的节点进行打包并随后将交易状态数据提交到给第一层。这种处理交易的方法的优点是压缩发布到以太坊主网的数据，同时在每个rollup批次的交易中摊销gas费用。

此外，与侧链不同，rollup扩展解决方案利用了第一层的区块链共识机制，允许rollup受益于以太坊等大型网络的安全性。此外，由于交易吞吐量在第一层上扩展，所以在rollup层上也会扩展。因此，当与ETH 2.0合并时，rollup有可能将交易吞吐量提高到约100,000 TPS。

Optimistic vs. ZK rollup

与使用争议解决过程来确保交易安全的Optimistic rollup不同，ZK rollup利用零知识数学证明来进行交易验证。它们之间的一些关键区别如下：

由于其安全模式，Optimistic rollup的资金提取期更长。

Optimistic rollup在计算上不太复杂，导致第二层节点的硬件需求较低。

以太坊虚拟机(EVM)兼容性在Optimistic rollup上比在ZK rollup上要简单得多。

目前，在Optimism和Arbitrum上，中心化序列器必须被信任才能将有效的交易数据发布到第一层。理论上，这是一个安全风险，因为必须假设序列器和验证者之间至少有一个诚实的一方。然而，序列器被激励诚实行事，所以在现实中，风险是最小的。

Optimistic rollup是两种协议中更受欢迎的，Optimism和Arbitrum控制了约71%的第二层市场份额。

Arbitrum vs. Optimism

虽然Arbitrum和Optimism都被归类为Optimistic rollup，但它们确实有一些基本的区别。

首先，他们利用不同的争议解决过程来验证交易。Optimism使用执行于第一层的单轮欺诈证明，而Artibrum使用执行于链下的多轮欺诈证明。Arbitrum的多轮欺诈证明是两种证明中更先进的，它比单轮证明更便宜、更高效。

此外，虽然Optimism和Arbitrum都兼容EVM，但Optimism使用以太坊的EVM，而Arbitrum运行自己的Arbitrum虚拟机(AVM)。这导致Optimism只有Solidity编译器，而Arbitrum支持所有EVM编译的语言(Vyper、Yul等)。

生态系统比较

来源：https://l2beat.com/#projects

Arbitrum和Optimism之间的技术差异非常“内在的”，与普通用户没有多大关系。但是，非常明显差异的是它们的生态系统和社区的规模：

截至2022年6月28日撰写本文时，Arbitrum的总锁定价值(TVL)为20.9亿美元，是Optimism 8.07亿美元的两倍多。

Arbitrums的官方推特和Discord目前分别有25.5万粉丝和9.5万成员，而Optimism有21.4万推特粉丝和4.4万Discord服务器成员。

虽然Optimism的生态系统稍微成熟一些，但在两者中规模较小，只有50+个dapp，而Arbitrum上的dapp有80+个。

这两个协议还共享许多DEX、DApp和借贷协议。Arbitrum上最大的平台是GMX，这是一个去中心化的现货和永续合约交易所，其优势是低掉期费用和零滑点交易。第二大平台是dForce，这是一个提供借贷、交易和质押服务的DeFi基础设施协议。

来源：https://defillama.com/

在Optimism上，Synthetix是TVL最大的协议，它是一个衍生品流动性协议，允许在该区块链上创建合成资产。此外，Velodrome Finance是一个去中心化交易所，专门用于Optimism协议，旨在确保Optimism上DeFi协议之间更好的互操作性。

社区倡议

Optimism和Arbitrum之间的另一个显著区别在于他们为吸引各自社区而采取的举措的类型。

来源：community.optimism.io

最近，Optimism于2022年6月1日空投了其治理代币OP。这将通过创建Optimism Collective和Optimism Foundation，将Optimism的治理扩展到其社区成员。

Optimism Collective是一个DAO，它本身被分为两个部分，Citizen's House和Token House。成员通过获得OP加入，并将获得诸如协议升级的投票权、项目激励和公共产品资金等福利。

Optimism Foundation包含了Optimism PBC团队的成员(现在是前成员)，并将作为Optimism Collective的管理者，代表他们运行治理实验。

另一方面，Arbitrum不受DAO治理，该协议完全由Offchain Labs运营。为了让他们的社区参与进来，他们最近推出了为期8周的NFT活动Arbitrum Odyssey。

Arbitrum Odyssey是Arbitrum和NFT艺术家Ratwell、Sugoi合作推出的活动，参与者必须在八周的时间内完成链上的各种任务，才能赢得奖品。例如，用户可能被要求在一个协议上提供流动性，在另一个协议上进行交换，等等。

来源：twitter.com/arbitrum

例如，第一周将要求用户通过上图所示的任何一个桥和法币入金通道将ETH接入Arbitrum。使用该桥的用户如果在一周结束时获得最多交易量，也将能够获得一个奖励的NFT。

开发路线图

Optimism和Arbitrum的另一个不同之处在于他们的开发路线图。Optimism明确列出了到2024年的发展路线图，其中一些目标包括实现下一代交互式欺诈证明、分片rollups和去中心化序列器。

无论在其网站还是Github上，Arbitrum都没有公布任何未来的计划。尽管如此，可以推测，作为Optimism的竞争对手，Offchain Labs可能会受到OP推出的诱惑，在未来某个时候推出自己的治理代币。

结语

在我看来，Optimism和Arbitrum在客观上无法分出优劣，但它们都有各自的优势。

我发现，通过迅速扩大社交媒体的影响力和吸引DApp开发者加入他们的链，Arbitrum团队的营销能力非常突出。在目前的状态下，由于其卓越的欺诈证明机制和专有的虚拟机，Arbitrum的rollup架构在安全性和寿命方面都胜过Optimism。

我非常喜欢Optimism团队的一点是，他们非常强调协议的去中心化和治理，这一点比Arbitrum的团队更突出。目前，在Optimism上进行交易和交换代币的成本也更低，他们有前途的未来计划可能使他们在Optimistic rollup创新中处于领先地位，这最终可能会让市场对他们有利。

本文编译自https://cn.tokeninsight.com/en/research/market-analysis/optimism-vs.-arbitrum-a-complete-comparison

作者：区块链、加密货币和Web3研究员兼计算机科学学生0xLawrence

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播信息之目的，不构成任何投资建议，如有侵权行为，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。