從“以太坊殺手”到合作夥伴:一文讀懂 Solana 轉型之路
Solana 是導致以太坊 L2 rollups 混亂的原因。
在 2021 年的牛市中,我們見證了 L1 區塊鏈爭奪“以太坊殺手”稱號的競爭。
然而,沒有人贏得這場競爭。創始人們意識到,“如果你不能打敗他們,那就加入他們。”
這種轉變的原因是 Solana。
從 2022 年初到年底,大多數 L1 區塊鏈的原生幣價值損失超過了 90%。
所有區塊鏈都在試圖解決區塊鏈三難困境,聲稱它們比以太坊更快、更安全。
然而,沒有人真正贏得這場競爭,因為與巨頭競爭是困難的。
想象一下,你白手起家,試圖建立一個與 @MetaMask 競爭的錢包。你可能擁有更好的用戶體驗/界面、更好的功能和更好的流程。
但大多數人仍然會選擇 MetaMask,只是因為他們習慣了它。
1.Solana 成為了唯一一個用戶關心的非 EVM 區塊鏈。
你不能對其他非 EVM 區塊鏈(如 @NEARProtocol、@Cardano、@Algorand 或 @kadena_io)說同樣的話。
2021年的格局是這樣的
這些鏈上的當前 TPS 在談到真實用戶時都不會超過 10。
Solana 也存在一些廣為人知的問題:
- 多次關閉
- 與 SBF 和 FTX 的“聯系”
- @okx 下架 Solana 上的 USDC 和 USDT
- @DeGodsNFT 橋接到以太坊
- 還有很多
然而,它是唯一一個真正關心用戶、技術和未來的團隊。
@aeyakovenko 和團隊成員收到了所有這些反饋,並能夠解決所有問題,基本上只是繼續前進克服困難。
Solana 並未贏得 L1 之战,而是探索了一條以前未曾涉足的不同路徑,這要歸功於 @0xMert_ 和 @SuperteamDAO 及其他核心貢獻者。
2.區塊鏈無法在 L1 空間中競爭流動性,因此他們決定要從中受益而不是競爭。
既然可以直接從以太坊中受益,為什么還要與它競爭呢?
部署 L2 通常意味着受益於以太坊經濟,同時擁有自己的經濟。
如果你是一個 rollup,吸引流動性更容易,因為你建立在數億 TVL 的原生鏈之上。
同時,創作者有能力創建自己的原生代幣,在這個大生態系統中擁有自己的小經濟。
此外,現在創建 rollup 比以往任何時候都容易:你有多種解決方案,@conduitxyz 、 @alt_layer ,當然還有 @Optimism 的 OP Stack。
3.L2 上的流動性碎片混亂實際上是社會碎片。
每個 L2 都有自己的重點:
- @Optimism 專注於可擴展性。 - @arbitrum 專注於 DeFi。 - @base 專注於 SocialFi。 - @MetisL2 專注於 DAO。
這不好嗎?當然不是!
每個 rollup 都是獨特的,有機會擁有自己的身份,但有時,那些大聲抱怨流動性碎片化的人恰恰是同一批人。
正如 @eawosikaa 在 ethCC 會議上所指出的,人們主要參加會外活動,因為他們更容易在那找到志同道合的人。
然而,我認為重要的是不僅僅把自己表現為一個 zksync 狂熱者,還要對其他文化、想法和思想持开放態度。
我們在同一個沙盒(以太坊)中玩耍。
4.在以太坊上,人們構建 rollup。在 Solana 上,人們構建應用。
如果我必須比較這兩個生態系統的現狀,我會描繪出這樣的圖景。
目前,以太坊和 Solana 之間沒有真正的競爭,因為這些區塊鏈只是服務於不同的目的。
以太坊已經成為一個大沙盒,孩子們(开發者)在裏面建造沙堡(rollup)。
越來越多的开發者專注於將相同的 dapp 部署到多個 rollup 上。
我認為這可能會成為一個問題,因為一些开發者更專注於為應用帶來流動性,而不是構建一個真正好的應用。
Solana 是同一個沙盒,但這裏的沙堡是應用,目前它們更加美麗。
- 沒有比使用 @JupiterExchange 更好的交換體驗。
- 沒有比 @phantom 更好的錢包體驗。
- 甚至有對非原生資產的本地流動性提供,如 @CloneProtocol。
@jito_sol 能夠在 Solana 上創建最佳的流動質押體驗,包括 MEV 獎勵,這是以前不可能的。
但事情並不那么簡單。
5.Solana 的當前階段類似於以太坊的前一階段。
人們开始遷移到 L2 並創建新 L2 的原因是原生鏈的限制。
一些人還記得 2021 年,當時你必須支付 200-300 美元的費用才能進行一次交換。
以太坊本身無法處理如此多的吞吐量,因此需要一個解決方案來增加吞吐量和降低費用,使網絡可用。
Solana 能夠處理它現在的活動,但 Solana 的架構中存在一些限制:
- 區塊領導者被機器人垃圾郵件轟炸,導致交易失敗。
- 失敗的交易浪費計算單元和網絡帶寬。
- 費用機制沒有激勵效率,也不具備激勵兼容性。
要解決這些問題,你實際上不需要在 Solana 上創建 L2。
在我看來,在兩種情況下在 Solana 上創建 L2 是合理的:
- 網絡即使在所有調整之後也無法處理大量交易,或者它能夠處理,但費用足夠高。
- 創建一個應用鏈,以利用 Solana 的流動性,同時仍然能夠在你的鏈中擁有你自己經濟的一部分。
或許將來我們會在 Solana 上看到類似於當前以太坊的 L2 競爭。
在這裏,沒有絕對的贏家。最終,合作往往勝過競爭。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
Uniswap 的狂野進化:從協議到鏈 ,Unichain 如何重塑 DeFi 格局?
在去中心化金融(DeFi)領域,無論是交易量、用戶基礎,還是技術創新,Uniswap 一直佔據着無...
技術創新驅動下的 Virtuals Protocol:AI 代理的基礎架構
AI代理是人工智能的下一個進化階段。第一階段 - 被動模式:AI最初是我們使用的工具,例如Chat...
coincaso
文章數量
3491粉絲數
0